Апелляционное постановление № 10-21/17 от 25.09.2017 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2017 г. по делу N 10-21\2017

Мировой судья Зайцева Л.П.

Увинский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием помощника прокурора Вавожского района УР Цвяшко Т.В.

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Осужденной К.О.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление прокурора *** УР на постановление мирового судьи судебного участка *** УР от ***, которым удовлетворено представление Увинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении К.О.М.,***,

заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №*** УР от *** по ст.157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 03 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении

установил:

Представитель Увинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении К.О.М., ссылаясь на то, что приговор в отношении К.О.М. поступил и принят к исполнению ***. В этот же день осужденной доведены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание о явке в ООО «***» для трудоустройства.

При проверке *** установлено, что в ООО «***» К.О.М. для решения вопроса о трудоустройстве не обращалась, работала у частных лиц, употребляла спиртные напитки. За допущенное нарушение К.О.М. вынесено письменное предупреждение, установлена регистрация в УИИ в 1 и 3 понедельники месяца. В этот же день К.О.М. выдано повторное предписание для явки в ООО «***» для трудоустройства.

***К.О.М. проверена по месту работы, установлено, что в указанную организацию она не обращалась и ей вынесено второе письменное предупреждение. К отбытию наказания в виде исправительных работ К.О.М. не приступала.

Выслушав мнения участников процесса, ознакомившись с представленными материалами, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с постановлением суда, прокурор просит изменить его в виду неправильного исчисления сроков при замене наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит основания для изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно законодательству злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как установлено судом, К.О.М. осуждена приговором мирового судьи судебного участка №*** УР от *** по ст. 157 ч.1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу *** и *** поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

За время отбывания наказания осужденным неоднократно нарушались условия и порядок отбывания наказания, что выразилось в неявке дважды для трудоустройства в ООО «***» без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

До принятия решения о замене исправительных работ лишением свободы осужденная так и не приступила к отбыванию наказания. С учетом обстоятельств дела, судом обоснованно принято решение о замене К.О.М. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Утверждение прокурора в апелляционном представлении о неверном исчислении сроков отбывания наказания в виде лишения свободы, является состоятельной.

Как следует из постановления суда, судом неверно произведен перерасчет срока наказания, с учетом требований закона, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Учитывая, что неотбытое наказание составляет 06 месяцев исправительных работ, при замене лишением свободы срок отбывания наказания в виде лишения свободы будет составлять два месяца.

Таким образом, имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части исчисления сроков отбывания наказания. В остальной части приговор является законным, вид исправительного учреждения определен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.18-389.20, 389.26 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка *** УР от *** в отношении К.О.М. изменить.

Неотбытое наказание в виде 06 месяцев исправительных работ, назначенных К.О.М. приговором мирового судьи судебного участка №*** УР от *** заменить лишением свободы на срок 02(два) месяца.

В остальной части постановление оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий судья В.Т.Борисов