Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со среднем образованием, замужем, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признана виновной в покушении на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что 17.06. 2014 года примерно в 13.20 часов она, находясь в гипермаркете «Магнит» по <адрес> «б» <адрес>, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа выставленное на продажу имущество, принадлежащее ЗАО «Тандер» на общую сумму 2419 рублей 81 коп. Однако преступный умысел не был доведен по независящим от нее обстоятельствам, т.к. она задержана специалистом службы безопасности ФИО6

В апелляционном представлении прокурор <адрес> просит приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, не оспаривая квалификацию действий ФИО1 вследствие неправильного применения уголовного закона, ссылаясь на то, при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ суд не указал место отбывания осужденной данного наказания.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 поддержал доводы апелляционного представления.

Подсудимая ФИО1 и защитник ФИО4 не возражали против его удовлетворения. Кроме того, адвокат ФИО4 дополнил, что отмена условного осуждения по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ничем не мотивирована.

С доводами апелляционного представления следует согласиться.

В представлении не оспаривается квалификация содеянного ФИО1 Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке при соблюдении требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному ей обвинению и не оспаривала обстоятельства совершения преступления.

Проверив доводы апелляционного представления прокурора Железнодорожного района г. Самары, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 5 судебного Железнодорожного района г. Самары подлежащим изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с требованиями закона, наказание в приговоре во всех случаях должно быть назначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом. В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основанного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исправительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.Однако в нарушение требований ч.1 ст. 50 УК РФ и ст. 308 УПК РФ, назначая наказание ФИО1 мировым судьей не указано место отбывания ею наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что осужденная ФИО1 не имеет основного места работы, то наказание в виде исправительных работ она должна отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Вместе с тем, мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Однако данное решение мировым судьей ФИО7 не мотивировано, хотя в соответствии с п. 47 Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суду, при решении вопроса о возможности отмены или сохранении условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденной и ее поведении во время испытательного срока. Установив, что осужденная в период испытательного срока вела себя отрицательно, не выполняла возложенные на нее судом обязанности, нарушала общественный порядок и т.п., суд в силу ч.4 ст. 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Между тем, мотивы принятого решения об отмене условного осуждения в приговоре мирового судьи судебного участка № не приведены, сведения о том, каким образом зарекомендовала себя осужденная в период испытательного срока, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, вывод мирового судьи судебного участка № о необходимости отмены условного осуждения не основан на требованиях закона, предъявляемых для отмены условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г. Самары Николаева А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары от 11.07.2014 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из резолютивной части приговора решение об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденной по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 года в кассационном порядке

Судья . Ефремова С.В.