Апелляционное постановление № 10-22 от 01.09.2014 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)

Мировой судья Ворожбит Я.А. № 10-22    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Владивосток 01 сентября 2014 года

 Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

 председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

 с участием:

 государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Бухарова И.А.;

 обвиняемого Глущенко С.А.,

 защитника – адвоката Ярошенко Р.В.,

 потерпевшей ФИО9

 при секретаре Савлук А.Д.,

 рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Глущенко ФИО10 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Ворожбит Я.А. от 24.04.2014, которым уголовное дело по обвинению Глущенко ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ прекращено по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей,

 УСТАНОВИЛ:

 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Ворожбит Я.А. уголовное дело по обвинению Глущенко ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья указал, что пистолет «<данные изъяты>», хранящиеся в оружейной комнате ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку подлежат уничтожению.

 С указанным постановлением не согласился Глущенко С.А. в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств, а именно: пистолета «№», поскольку считает, что пистолет подлежит возвращению ему, так как он не причинил вред здоровью человека.

 В судебном заседании обвиняемый Глущенко С.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, в ней изложенным, пояснив, что указанный пистолет необходим ему для дальнейшей самообороны, а потому просил судебное постановление в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменить и вернуть ему оружие, признанное по делу вещественным доказательством.

 В судебном заседании защитник – адвокат Ярошенко Р.В. с учетом мнения обвиняемого апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

 В судебном заседании потерпевшая ФИО6 просила суд в удовлетворении жалобы отказать, поскольку обвиняемый производил выстрелы в автомобиль целенаправленно.

 Выслушав участников судебного заседания и проверив дело по апелляционной жалобе, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, не проверяя производство по делу в полном объеме и состоявшееся судебное постановление в части доказанности вины, юридической квалификации содеянного, законности принятого решения о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд полагает, что судебное постановление подлежит проверке по апелляционной жалобе в части решения вопроса о вещественных доказательствах.

 Как установлено в судебном заседании и при исследовании материалов дела пистолет «Лидер 10x32Т ЛН 998» принадлежит Глущенко ФИО13, признан вещественным доказательством по уголовному делу № и передан на хранение в оружейную комнату ОП № УМВД России по <адрес>.

 24.04.2014 уголовное дело по обвинению Глущенко ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

 Доказанность вины, квалификация содеянного, примирение и прекращение уголовного дела сторонами, а также решение вопроса о вещественном доказательстве - автомашине марки «Suzuki Swift» не оспаривается.

 Мировым судьей 24 апреля 2014 года решение о вещественных доказательствах в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ принято, однако при этом не учтены следующие обстоятельства.

 Из постановления о прекращении уголовного дела от 24.04.2014 следует, что органом дознания Глущенко С.А. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние не повлекло причинение значительного ущерба, а именно: Глущенко С.А. обвинялся в том, что он 26.03.2013 примерно в 19 часов 00 минут, находясь у <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, произвел из пистолета «Лидер 10x32Т ЛН 998», являющегося согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК от 18.01.2014 № 48 огнестрельным оружием ограниченного поражения, калибра 10x32 мм, два выстрела в автомашину марки «Suzuki Swift» государственный регистрационный номер №, отчего стекло двери задка автомашины разбилось, своими действиями Глущенко С.А. умышленно повредил указанную автомашину марки «Suzuki Swift» государственный регистрационный номер №, принадлежащую ФИО6 и причинил ей значительный материальный ущерб, который согласно заключению эксперта ФБУ Приморской ЛСЭ МЮ РФ от 20.01.2014 № 8/47-1 составляет 4005 рублей 00 копеек.

 Поскольку Глущенко С.А. два выстрела в автомашину произвел из пистолета «№ 998», последнее является орудием преступления.

 В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

 Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Ворожбит Я.А. вещественное доказательство - пистолет «Лидер 10x32Т ЛН 998», хранящийся в оружейной комнате ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, постановлено уничтожить.

 Согласно Федеральному закону «Об оружии», Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года № 34/15, оружие, признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела должно направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия.

 Решая вопрос о вещественных доказательств по делу - пистолета «Лидер 10x32Т ЛН 998», принадлежащего обвиняемому Глущенко С.А., мировым судьей неправильно применен уголовный закон, указанный пистолет в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, не направлен.

 В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

 В связи с указанными нарушениями закона постановление мирового судьи в части принятия решения об уничтожении вещественных доказательств: пистолета «Лидер 10x32Т ЛН 998» подлежит изменению.

 При указанных в настоящем апелляционном постановлении обстоятельствах судья полагает необходимым передать пистолет «Лидер 10x32Т ЛН 998» в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

 Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности приговора мирового судьи, судом не установлено.

 Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает по изложенным в настоящем апелляционном постановлении основаниям.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.20 УПК РФ,

 ПОСТАНОВИЛ:

 постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Ворожбит Я.А. от 24.04.2014 – изменить.

 Из резолютивной части постановления указание на то, что вещественное доказательство - пистолет «Лидер 10x32Т ЛН 998», хранящийся в оружейной комнате ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, уничтожить - исключить.

 Вещественное доказательство - пистолет «Лидер 10x32Т ЛН 998»  по уголовному делу № 291812 в отношении Глущенко ФИО15 - передать в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

 В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Ворожбит Я.А. от 24.04.2014 – оставить без изменения.

 Апелляционную жалобу Глущенко ФИО16 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Ворожбит Я.А. от 24.04.2014 –оставить без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд.

 Судья Н.А. Верхотурова