ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 10-22/18 от 28.04.2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 10-22/2018

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 28 апреля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Кулай И.Е.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционное представление прокурора ... на постановление мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров в соответствие со ст.70 УК РФ и представления врио начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН ...... в отношении Смирнова А.Н., ...

...

...

...

заслушав участников судопроизводства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров в соответствие со ст.70 УК РФ в отношении Смирнова А.Н., удовлетворено представление врио.начальника филиала ... ФКУ УИИ ГУФСИН ....... В соответствии со ст.70 УК РФ к дополнительному виду наказания, назначенному Смирнову А.Н. по приговору мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года, частично присоединена неотбытая часть дополнительного вида наказания, назначенного Смирнову А.Н. по приговору мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирнову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, сохранив ранее возложенные обязанности, наказание по приговору ......... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении прокурор ... выражает несогласие с постановлением суда в отношении Смирнова А.Н., считает, что постановление является незаконным и подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.Н. назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с назначением дополнительного наказания, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (также с назначением указанного дополнительного наказания), приговор от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на самостоятельное исполнение приговора ......... от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в нарушение требований ч.7 ст. 73 УК РФ в резолютивной части постановления мировой судья указал, что в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирнову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, сохранив ранее возложенные обязанности, хотя в представлении не ставился вопрос об отмене либо дополнении установленных приговором обязанностей

В судебном заседании апелляционной инстанции пом. прокурора ... Гончарова Н.А. поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденный Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель филиала ... ФКУ УИИ ГУФСИН России ... полагала, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, просил оставить его без изменения, а представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по приговору мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Н. осужден по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Снят с учета в филиале УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию обязательных работ.

Приговором мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Н. осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года, установлены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган. Приговор ...... от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Применяя принцип частичного сложения дополнительных наказаний по двум приговорам, мировой судья сослался на ст.70 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Однако уголовным законом не предусмотрено сложение основного и дополнительного наказания, назначенного условно, с другими видами наказаний.

Мировой судья не учел, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.Н. назначено реальное наказание в виде 140 часов обязательных работ (с назначением указанного дополнительного наказания), а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 3 месяца лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (также с назначением указанного дополнительного наказания), а также то обстоятельство, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на самостоятельное исполнение приговора ... от ДД.ММ.ГГГГ и на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в нарушение требований ч.7 ст. 73 УК РФ в резолютивной части постановления мировой судья указал, что в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирнову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, сохранив ранее возложенные обязанности, хотя в представлении не ставился вопрос об отмене либо дополнении установленных приговором обязанностей.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, являющихся основанием для пересмотра состоявшегося по делу постановления по иным, основаниям, по делу тоже не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

Постановил:

Постановление мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.Н., ... отменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Отказать в удовлетворении представления врио начальника филиала ... ФКУ УИИ ГУФСИН ... о приведении приговоров мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст.70 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий судья (...

...