ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 10-23/18 от 14.05.2018 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 14 мая 2018 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Сенникова М.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Руденко С. В., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

10 мая 2018 года в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила на рассмотрение поступило уголовное дело в отношении осужденной Руденко С.В. с апелляционной жалобой осужденной.

При подготовке к заседанию суда апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей не выполнены требования ст. 389.6 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд того района, на территории которого создан судебный участок.

Соответственно осужденная Руденко С.В. должна подать апелляционную жалобу на приговор мирового судьи в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Осужденная Руденко С.В. подала апелляционную жалобу в областную коллегию по уголовным делам Свердловской области. Просительная часть апелляционной жалобы также содержит просьбу осужденной об изменении приговора мирового судьи, обращенную к областной коллегии по уголовным делам Свердловской области (л.д. 158).

Постановлениями мирового судьи от 27 декабря 2017 года, 5 февраля 2018 года осужденной Руденко С.В. указывалось на данный недостаток апелляционной жалобы, предоставлялся срок для ее пересоставления (л.д. 142, 152).

Требование закона об указании наименования суда апелляционной инстанции Руденко С.В. не соблюдено.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, уголовное дело необходимо вернуть мировому судье для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Руденко С. В. вернуть мировому судье судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья М.А. Сенникова