Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело №10-24/2018 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и по апелляционному представлению прокурора Шабалина С.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска ФИО2 от 23.05.2018, которым

ФИО1,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 УК Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев; на основании части четвертой статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Томска от 03.11.2017, и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что 08.02.2018 с использованием ножа угрожал убийством А. , что та восприняла реально.

В судебном заседании и на стадии дознания Афанасьев вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность квалификации своих действий, просит приговор мирового судьи изменить в части назначения наказания, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, так как он свою вину признал, дознание проведено в сокращенной форме, в содеянном он раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, при этом суд необоснованно не учел смягчающим вину обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

В апелляционном представлении прокурор, также не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность квалификации действий осужденного, просит приговор изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание, поскольку мировым судьей неверно применены положения частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах являются обоснованным, поскольку подтверждаются доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, подтверждены самим ФИО1 в судебном заседании. Судебное заседание проведено в соответствие с требованиями законодательства, включая положения, предусмотренные статьи 226.9 УПК Российской Федерации, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части первой статьи 119 УК Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом характера и степени общественной опасности и личности ФИО1, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что исправление последнего невозможно без изоляции от общества, приведя убедительные мотивы, не соглашаться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы жалобы осужденного о его возможности исправления без изоляции от общества, и о том, что не учтено смягчающее наказание обстоятельств в виде активного способствования расследования преступления, суд во внимание не принимает, так как они своего объективного подтверждения не нашли.

В то же время срок наказания подлежит снижению, поскольку при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью пятой, так и частью первой статьи 62 УК Российской Федерации, применяется совокупность правил смягчения наказания, то есть максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от одной второй при рассмотрении уголовного дела в порядке статьи 226.9 УПК Российской Федерации. Мировой судья, указав, что назначает наказание с учетом частей первой и пятой статьи 69 УК Российской Федерации, назначил наказание без учета данного положения закона, согласно которому наказание по части первой статьи 119 УК Российской Федерации при данных обстоятельствах не может превышать восемь месяцев лишения свободы.

При постановлении приговора мировым судьей обоснованно применены положения части четвертой статьи 74 и статьи 70 УК Российской Федерации, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Томска от 03.11.2017, и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 28.06.2018 удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Томска от 03.11.2017, он направлен для отбывания наказания сроком 9 месяцев лишения свободы в колонию общего режима. Данное постановление суда вступило в законную силу, обращено к исполнению, является для всех органов власти в Российской Федерации, включая суды, обязательным.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа непротиворечивости судебных актов, недопустимости ухудшения положения осужденного в суде апелляционной инстанции при отсутствии соответствующего представления прокурора либо жалобы потерпевшего, недопустимости двойной ответственности за одно деяние, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из приговора указание на применение положений части четвертой статьи 74 и статьи 70 УК Российской Федерации с приговором мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Томска от 03.11.2017, для последующего разрешения вопроса о применении положений статьи 70 УК Российской Федерации в порядке статьей 396-399 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 23.05.2018 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на применение части четвертой статьи 74 и статьи 70 УК Российской Федерации с приговором мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Томска от 03.11.2017.

Снизить срок наказания, назначенного по части первой статьи 119 УК Российской Федерации, до 8 месяцев лишения свободы.

Постановление вступило в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы и (или) представления в президиум Томского областного суда.

Постановление вступило в законную силу 06.08.2018. Опубликовать 23.08.2018. Судья Д.В. Окунев