Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Мурина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 03.10.2018г. в отношении

Лебедев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Боярка, <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Рыбный рай», рыбаком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес><адрес>,

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от 03.10.2018г. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев И.А. ДД.ММ.ГГГГ. судом признан виновным в том, что совершил тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «ТрубопроводСтройГаз». Указанное преступление совершено подсудимым в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного в 150 метрах юго-восточнее от <адрес>, д. <адрес><адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. Судом действия Лебедева И.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В суде Лебедев И.А. признал себя виновным в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

Защитником осужденного Лебедева И.А. - адвокатом Муриным В.А., на указанный приговор принесена апелляционная жалоба, в которой он не оспаривает выводы суда, касающиеся квалификации действий Лебедева И.А., в то же время считает, что приговор является незаконным, вследствие чрезмерной суровости. Так, осужденный свою вину признал полностью, активно способствовал расследованию уголовного дела, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется, воспитывает троих несовершеннолетних детей. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурором Каракулинского района УР на апелляционную жалобу принесены возражения, полагает, что приговор является законным и справедливым.

До начала заседания суда апелляционной инстанции защитник осужденного - адвокат Мурина В.А. заявил об отзыве своей апелляционной жалобы и просит суд не рассматривать его жалобу на приговор суда.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.389-8 УПК РФ о том, что лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении Лебедев И.А., осужденного мировым судьей судебного участка Каракулинского района УР от 03.10.2018г. - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.