Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 25.01.2021, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 17.12.2013 Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 3 года;

- 22.09.2017 Центральным районным судом г. Читы по п. «а» ч3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.12.2017 ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в испытательной колонии общего режима; 07.06.2019 освобожден по отбытии наказания,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ «1,5 (полтора года)»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении 01.10.2020 в период с 13 час.до 14 час. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить приговор, направить дело на новое рассмотрение, указывая, что в силу ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы исчисляется месяцами и годами.

Признав ФИО2 виновным по ч.1 ст.158 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы, ст.723 УК РФ – условно, с испытательным сроком «1,5 (полтора года)». Как указал прокурор, суд фактически не назначил ФИО1 наказание.

Данное нарушение, по мнению прокурора, является существенным.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил их удовлетворить, сторона защиты просила приговор оставить без изменения, доводы представления прокурора - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями части 7 статьи 302, пунктов 4, 7 части 1 статьи 308 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора должен указать вид и размер наказания, назначенный за преступление, в совершении которого осужденный признан виновным, длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

В силу с части 2 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишение свободы назначается в годах и в месяцах.

Согласно ч. 3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

Данные требования закона при постановлении приговора в отношении ФИО1 не соблюдены.

Как видно из резолютивной части приговора, суд, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначив ему наказание в виде лишения свободы в виде 1 года лишения свободы, применил ст.73 УК РФ и определил испытательный срок «1,5 (полтора года)», т.е. фактически не указал время испытательного срока с точки зрения указанных выше положений закона об исчислении меры уголовно-правового характера в месяцах, годах. В связи с чем, приговор суда не может быть исполнен, что также является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, влекущим в соответствии со статьей 389.15, 389.17, 389.18 УПК РФ отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым приговор суда в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 25.01.2021в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка; апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить.

Судья (подпись) Н.В. Девятко