Гражданский кодекс часть 1

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Будиной Рузаны Ниверьевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2018 года производство по уголовному делу по обвинению Будиной Р.Н., в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ прекращено в соответствии с п. 2 примечания к статье 322.2 УК РФ.

18 декабря 2018 года государственным обвинителем подано апелляционное представление на вышеуказанное постановление мирового судьи.

25 декабря 2018 года уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции.

Изучив уголовное дело, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к производству суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Данные требования уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции не выполнены, в материалах дела имеются извещение обвиняемой Будиной Р.Н. и её защитника адвоката Гаранина А.В. (л.д. 201) о поступившем апелляционном представлении, без фиксации их получения адресатами, что свидетельствует об отсутствии надлежащего извещения сторон, поскольку форма уведомления участников процесса должна гарантировать их извещение.

Не извещение сторон о поступившей апелляционной жалобе является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, выразившемся в нарушении прав обвиняемой и её защитника на ознакомление с апелляционным представлением и подачей на него возражений, а также нарушении прав стороны обвинения на ознакомление с возражениями стороны защиты.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

По смыслу закона возвращение уголовного дела судом апелляционной инстанции в суд, вынесший приговор, для выполнения указанных выше требований осуществляется путем вынесения судьей апелляционной инстанции постановления.

Поскольку вышеперечисленные требования уголовно-процессуального закона не устранимы в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возврату мировому судье судебного участка № 52 Алданского района для выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело по обвинению Будиной Рузаны Ниверьевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации с апелляционным представлением государственного обвинителя Тенисова О.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района от 10 декабря 2018 года возвратить мировому судье судебного участка № 52 Алданского района для выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ.

Судья Демидович А.В.