Апелляционное постановление № 10-25/2013 от 12.07.2013 Сальского городского суда (Ростовская область)

дело № 10-25/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сальск 12 июля 2013 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Разина Л.В., с участием:

представителя Сальской городской прокуратуры – ст. помощника прокурора Фархада А.Г.,

представителя филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Белова Р.В.,

защитника Давидчука С.Н., удостоверение № 5594, ордер № 4 от 12.07.2013 г.,

при секретаре Красниковой О.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Давидчук С.Н. в интересах осужденного Габибуллаев П.М., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Габибуллаев П.М.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Габибуллаеву П.М. заменено не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в виде 234 часов обязательных работ на лишение свободы сроком <данные изъяты> суток с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Адвокат Давидчук С.Н. в интересах осужденного Габибуллаева П.М. подал на указанное постановление апелляционную жалобу, считая, что постановление является незаконным и необоснованным, просил отменить постановление мирового судьи и в удовлетворении представления отказать.

До начала заседания суда апелляционной инстанции лицо, подавшее апелляционную жалобу – адвокат Давидчук С.Н., отозвал свою апелляционную жалобу на указанное постановление мирового судьи, просил прекратить апелляционное производство по его жалобе.

Суд, заслушав адвоката, а также прокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции, не возражавших о прекращении производства по жалобе, считает, что производство по апелляционной жалобе адвоката Давидчука С.Н., поданной в интересах осужденного Габибуллаева П.М., подлежит прекращению, на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Давидчук С.Н. в интересах осужденного Габибуллаев П.М., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Разина