Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Папкова Г.С., <данные изъяты>, не судимого,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 27.11.2012 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей,

по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшего) Кузюкова П.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 27.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока 27 ноября 2012 года Папков Г.С. осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

С данным приговором не согласился частный обвинитель (потерпевший) Кузюков П.И. и принес на него апелляционную жалобу.

Слушание по апелляционной жалобе было назначено на 15 апреля 2014 года.

Подсудимый Папков Г.С. в судебное заседание не прибыл, о судебных слушаниях уведомлен надлежащим порядком, его интересы в судебном заседании представляет защитник-адвокат Игнатьев В.Г.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение участников судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) Кузюков П.И. отказался от своей апелляционной жалобы, просил прекратить апелляционное производство по его жалобе.

Представитель частного обвинителя (потерпевшего) Кузюкова П.И. – адвокат Костюченко Е.Ф. поддержал ходатайство Кузюкова П.И.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения апелляционного производства по жалобе.

Суд, рассмотрев ходатайство по существу, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ, вследствие постановления приговора 27.11.2012, судом дело рассматривается в апелляционном порядке, предусмотренном главами 43, 44 УПК РФ, утратившими силу с 01.01.2013 в связи с принятием Федерального закона № 433-ФЗ от 29.12.2010.

В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

По смыслу ч. 2 ст. 363, ч. 3 ст. 359 УПК РФ (ред. ФЗ от 12.11.2012) в их совокупности с другими нормами УПК РФ, принципами уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит запрета на прекращение апелляционного производства по уголовному делу частного обвинения по жалобе кого-либо из участников уголовного судопроизводства в случае отзыва ими апелляционной жалобы, отказа от жалобы, в этом случае апелляционное производство по уголовному делу частного обвинения прекращается.

При этом суд также учитывает положения ч. 2 ст. 20, ст. 43, ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 318 УПК РФ, согласно которым уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. При этом лицом, поддерживающим обвинение в суде, является частный обвинитель, как лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными ч.ч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ.

Таким образом, согласно УПК РФ, частный обвинитель имеет определяющую роль в возбуждении и поддержании обвинения в суде по уголовным делам частного обвинения, в том числе и в суде апелляционной инстанции. Учитывая, что частный обвинитель Кузюков П.И. отказался от своей апелляционной жалобы и просил прекратить апелляционное производство по ней, суд не находит препятствий для прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе частного обвинителя (потерпевшего) Кузюкова П.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 27.11.2012, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В.Пасешнюк