Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Скочихиной Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в Горномарийского судебного район Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано Скочихиной Н.А. в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока.

у с т а н о в и л:

Скочихина Н. А. обратилась мировому судье судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ о привлечении ФИО7, ФИО8 и ФИО6 к уголовной ответственности по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО6 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с отказом частного обвинителя Скочихиной Н. А.от обвинения.

ДД.ММ.ГГГГФИО7 и ФИО8 обратились мировому судье судебного участка № в Горномарийском судебном районе с заявлением о взыскании со Скочихиной Н. А. расходов на оплату услуг адвоката.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ со Скочихиной Н. А. в пользу ФИО7 и ФИО8 взыскано по 10000 (Десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.

Не согласившись с решением мирового судьи, Скочихина Н. А. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье подала апелляционную жалобу.

Вместе с жалобой Скочихина Н. А. подала ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В ходатайстве Скочихина Н. А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она в судебном заседании не участвовала, постановление получила ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев ходатайство Скочихиной Н. А. вынес постановление, которым отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с постановлением мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока от ДД.ММ.ГГГГ, Скочихина Н. А. обжаловала его в апелляционном порядке. В жалобе указала, что первоначально судебное заседание было назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ. Но заседание не состоялось и она подала ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения её кассационной жалобы Верховным судом Республики Марий Эл. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она получила 12 ноября по почте. Считала, что с указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) должен отсчитываться срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании заявитель Скочихина Н. А. свою жалобу на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы поддержала по указанным в ней основаниям. Просила постановление мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить и рассмотреть её жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по существу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания и судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ Скочихина Н. А. получила по почте ДД.ММ.ГГГГ, о чем подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ Скочихина Н. А. явилась к мировому судье, где она оставила письменное заявление о приостановлении рассмотрения заявлений ФИО7 и ФИО8 о возмещении судебных расходов до рассмотрения её кассационной жалобы. (л.д. 13)

Указанные документы свидетельствуют о том, что Скочихина Н. А. была в курсе, что в производстве мирового судьи имеется дело по заявлению ФИО7 и ФИО8 о взыскании с неё судебных расходов.

О том, что судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, Скочихина Н. А. также знала, о чем суду представила распечатки телефонных разговоров.

Судом установлено, что копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Скочихина Н. А. получила по почте ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении указано, что оно может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в Горномарийский районный суд через мирового судью.

У Скочихиной Н. А. имелось достаточно времени до ДД.ММ.ГГГГ подать апелляционную жалобу. В этот период она (Скочихина Н. А.), в больнице на стационарном лечении, либо на амбулаторном лечении не находилась. В командировки не выезжала.

В соответствии со ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, либо в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно ч. 2 ст. 129 УПК РФ срок может быть продлен лишь в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, для признания пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, уважительными, у суда нет оснований.

Руководствуясь ст. 389.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу Скочихиной Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ на отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в порядке предусмотренном ст. 47.1 УПК РФ в течение года со дня вынесения.

Председательствующий - О. А. Сибатров