Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора Фирсова Д.К., осужденного Бунака А.В. (в режиме видеоконференц-связи), защитника <данные изъяты> адвоката Черновой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора Втюриной Е.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Московской области Большаковой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым БУНАК А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 166, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на один месяц; 2) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев, наказание не отбыто,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Московской области Большаковой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ Бунак А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанную дату и время, в вышеуказанном месте, действуя <данные изъяты> от других покупателей и обслуживающего персонала, путем свободного доступа, взял со стеллажей товар, принадлежащий <данные изъяты>», в именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки. Вышеуказанный товар спрятал в карманы куртки, надетой на нем, после чего, с вышеуказанным товаром вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Данным приговором Бунаку А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определено Бунаку А.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии общего режима. Мера пресечения по настоящему делу изменена на содержание под стражей, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Бунаку А.В. постановлено исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Втюрина Е.Ю. подала апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, его общей части, при исчислении срока отбывания наказания осужденному. Исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания Бунака А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления его в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Бунак А.В., его защитник адвокат Чернова Н.С. приговор не обжаловали. Письменные возражения поданы не были.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Фирсов Д.К. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, его общей части, при исчислении срока отбывания наказания осужденному. Исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания Бунака А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления его в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бунака А.В. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Бунак А.В. и его защитник адвокат Чернова Н.С. согласились с доводами апелляционного представления. В судебном заседании осужденный Бунак А.В. просил зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, что в приговоре мирового судьи сделано не было.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционный суд признает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судебное разбирательство, проведенное по уголовному делу, и вынесенный мировым судом приговор в отношении Бунака А.В., соответствует требованиям УПК РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бунака А.В., правильно квалифицировав его действия в пределах предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, апелляционный суд считает необходимым изменить обжалуемый приговор, в связи с неправильным применением судом Уголовного закона, его Общей части – при исчислении срока отбывания наказания осужденному Бунаку А.В., требований ст. 72 УК РФ, соглашаясь с доводами апелляционного представления.

Судебное заседание по уголовному делу в отношении Бунака А.В. было проведено в особом порядке по его ходатайству, поддержанному защитником, возражений со стороны гособвинителя не имелось.

При назначении наказания Бунаку А.В. мировой судья неправильно указал в резолютивной части обвинительного приговора исчисление срока отбывания наказания, постановив исчислять его с момента провозглашения приговора, что подлежит исключению, так как срок отбывания наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в этой части изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока отбывания наказания с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. А также зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бунака А.В. под стражей по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части суд апелляционной инстанции признает приговор мирового судьи законным и обоснованным, оснований для снижения размера наказания не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Московской области Большаковой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении БУНАКА А.В. изменить - исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания Бунаку А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания Бунака А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления его в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Московской области Большаковой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Судья Е.Г. Гордиенко