Апелляционное постановление № 10-27/16 от 02.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 2 ноября 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Чернега А.С., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Шишмаревой Н. П., осужденной ФИО1, защитника – адвоката Бардаханова А. В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Цыденовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по представлению начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, <данные изъяты>, апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 26.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 06.07.2016 ФИО1 осуждена по ст.156УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

26.09.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 06.07.2016 лишением свободы на 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

<данные изъяты> Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступили материалы с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 26.09.2016.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что не согласна с постановлением мирового судьи от 26.09.2016,просит отменить данное постановление, учесть, что в настоящее время она работает.

В судебном заседании осужденная ФИО1 поддержала свою жалобу, просила суд отменить постановление мирового судьи, не направлять ее в колонию-поселение, заменить ей наказание штрафом, исправительные работы отбывать не желает.

В судебном заседании адвокат Бардаханов А. В. поддержал апелляционную жалобу в полном объеме. Просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи, заменить исправительные работы штрафом, который его подзащитная готова оплатить.

Прокурор Шишмарева Н. П. полагает, что апелляционную жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 26.09.2016 – без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд считает, что апелляционная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.46 ч.3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку <данные изъяты> ей объявлено письменное предупреждение за отказ от работы, вновь выдано предписание, однако <данные изъяты> осужденная пояснила, что отказывается от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 26.09.2016 вынесено законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 26.09.2016 – без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в кассационном порядке.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ п\пА.С. Чернега

Копия верна: судья А. С. Чернега