Апелляционное постановление № 10-27/16 от 26.10.2016 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)

Мировой судья Казаринова Т.В.

10-27/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 26 октября 2016 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Шестаковой М.Б., представившей удостоверение № 556 и ордер № 127,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО2,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Великоустюгской межрайонной прокуратуры на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 25 августа 2016 года, которым представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Вологодской области» филиала по Великоустюгскому району о замене ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 18 декабря 2015 года ФИО1 осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год 06 месяцев.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 25 августа 2016 года представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Вологодской области» филиала по Великоустюгскому району о замене ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении Великоустюгская межрайонная прокуратура просит постановление мирового судьи по судебному участку № 26 от 25.08.2016 г. об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 отменить, направить дело на новое рассмотрение, в обоснование, указывая, что не оспаривают правильность установленных судом фактических обстоятельств дела. Из материалов, представленных в ходе судебного заседания представителем УИИ, установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка (06.07.2016; 18.06.2016; 14.07.2016; 20.07.2016; 26.07.2016; 13.08.2016). Таким образом, ФИО1 злостно нарушал порядок отбывания наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления указано, что представление подлежит удовлетворению, при этом в результативной части суд оставляет представление без удовлетворения. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по судебному участку №26 от 25.08.2016 об отказе в удовлетворении представления Уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 является необоснованным и подлежит отмене.

До начала судебного заседания помощник Великоустюгского межрайонного прокурора Минин С.А. апелляционное представление отозвал, поскольку приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 11 октября 2016 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ и по данной статье ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 18 декабря 2015 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента провозглашения приговора - с 11 октября 2016 года.

Представитель УИИ ФИО2, осужденный ФИО1, защитник Шестакова М.Б. согласны на прекращение апелляционного производства.

В соответствии со ст. 389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению Великоустюгской межрайонной прокуратуры на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 25 августа 2016 года в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 18 декабря 2015 года, о замене ограничения свободы более строгим видом наказания.

Судья: Н.Н. Нагаева