Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Воркуты Крюкова В.А. на приговор мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, ... не замужем, работающей ..., проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

1). 13.01.2014 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год.

2). 04.07.2014 Воркутинским городским судом по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 годам. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.01.2014 отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.01.2014, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3). 15.10.2014 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 04.07.2014, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с ограничением свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась по отбытию срока наказания 29.08.2018. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 25 дней.

Осужденной: 1). 16.01.2019 мировым судёй Горного судебного участка г. Воркуты по ч.1 ст. 314 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год.

установил:

Приговором мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 16.01.2019 ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 314 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год. На осужденную возложены обязанности в период испытательного срока: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не покидать пределов населенного пункта, в котором проживает осуждённая, без письменного уведомления инспекции; периодически являться в данный орган для регистрации. Контроль за поведением осуждённой в период испытательного срока возложен на уголовно-исполнительную инспекцию г.Воркуты по месту её жительства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Воркуты Крюков В.А. просит приговор мирового судьи от 16.01.2019 в отношении ФИО1 изменить. Из материалов уголовного дела установлено, что приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона, что повлекло чрезмерную мягкость наказания. Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Как видно из материалов дела, что ФИО1 была осуждена Воркутинским городским судом Республики Коми 15.10.2014 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 04.07.2014 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с ограничением свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободилась ФИО1 из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 29.08.2018. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы на день вынесения мировым судьёй приговора 16.01.2019 составляла 2 месяца 25 дней. При вынесении приговора мировым судьей не были учтены положения ч. 5 ст.70 УК РФ, к основному наказанию не было присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что повлекло назначению подсудимой более мягкого наказания.

Прокурор просит приговор мирового судьи от 16.01.2019 изменить. Назначить ФИО1 наказание на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к основному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Воркутинского городского суда от 15.10.2014, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с ограничением свободы сроком на 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 2 раза являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МОГО «Воркута».

В водной части приговора указать судимость от 15.10.2014 с указанием в приговоре о назначении с основным наказанием и дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указать, что освободилась по отбытию срока наказания 29.08.2018 и неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 25 дней.

В судебном заседании помощник прокурора г. Воркуты Дикович А.С. доводы представления подержала в полном объеме. Просила приговор изменить, в части назначения неотбытого дополнительного наказания по правилам ч.5 ст.70 УК РФ. С указанием ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ. С указанием в водной части приговора на судимость от 15.10.2014 с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев. Указать, что ФИО1 освободилась по отбытию срока наказания 29.08.2018 и неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 25 дней. В остальном приговор оставить без изменения.

Адвокат Филиппов И.А. в судебном заседании с доводами апелляционного представления не согласен. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Осужденная ФИО1 просила рассмотреть представление прокурора без её участия. С назначенным наказанием по приговору мирового судьи согласна, просит оставить приговор без изменения.

Заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 226.9, ст.ст. 316,317 УПК РФ, предусматривающими судопроизводство по уголовным делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением. При этом процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, мировым судьей соблюдена.

Приговор мирового судьи был постановлен на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в суде в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступления в ходе судебного заседания, признала полностью.

Мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его семейное положение, мнение потерпевшего.

Судом первой инстанции приняты во внимание и учтены в полной мере все нашедшие свое подтверждение обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья правомерно признал рецидив преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, согласно положениям ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. Привёл в приговоре обоснование, при которых назначил наказание с применением ст.73 УК РФ, условно установив испытательный срок 1 год. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имелось.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления прокурора и считает необходимым внести в приговор мирового судьи от 16.01.2019 изменения, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора, либо по жалобе потерпевшего.

В представлении обоснованно указано на то, что при вынесении приговора мировой судья без внимания оставил данные о неотбытом дополнительном наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, что в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ является основанием для назначения более строгого вида наказания.

В водной части приговора мирового судьи ссылается на судимость от 15.10.2014, согласно которой ФИО1 была осуждена Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 04.07.2014 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с ограничением свободы, но срок дополнительного наказания в приговоре не указан. Также, в вводной части не указано и об отбытии осужденной основного и дополнительного наказания, что повлекло впоследствии назначение несправедливого наказания.

Согласно сведениям врио. начальника филиала по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 16.01.2019, то есть на день вынесения приговора у ФИО1 составляет 2 месяца 25 дней.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного приговор подлежит изменению с назначением ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ. Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 16.01.2019 в отношении ФИО1 изменить частично, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Назначить ФИО1 наказание на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к основному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Воркутинского городского суда от 15.10.2014 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с ограничением свободы сроком на 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осуждённую в период испытательного срока: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать пределов населенного пункта, в котором проживает осуждённая, без письменного уведомления инспекции; периодически являться в данный орган для регистрации. Контроль за поведением осуждённой в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г.Воркуты по месту её жительства.

В водной части приговора указать судимость: - 15.10.2014 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору суда от 04.07.2014 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с ограничением свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась по отбытию срока наказания 29.08.2018. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 25 дней.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: С.В. Мальцев