Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Бессоновой Ж.В., осужденного Матусевича А.В., его защитника адвоката Бугаковой О.В., представившей удостоверение №630 от 15.11.2011 года и ордер №039700 от 01.09.2021 года, потерпевшего ФИО10, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матусевича А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06.07.2021 года, которым

Матусевич А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 17.07.2012 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, 08.05.2014 года освобожденный по отбытии наказания;

- 05.08.2014 года Советским районным суда г. Липецка по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

- 14.11.2017 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ (9 эпизодов) в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев 12 дней, 22.01.2021 года освобожденный по отбытию наказания,

был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 29 дней,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06.07.2021 года Матусевич А.В. был признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ и ему назначено наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 29 дней, с возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Указанным приговором мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке была изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Приговором было зачтено в срок лишения свободы время содержания Матусевича А.В. под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима период с 06.07.2021 года по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Матусевич А.В. просит снизить наказание, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание, а назначенное судом наказание является слишком суровым, просит снизить наказание на два месяца.

Государственный обвинитель Бердиева А.М. внесла возражения на апелляционную жалобу, в которых просила оставить приговор суда без изменения, указывая, что судом было назначено наказание с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств по делу, личности виновного.

Выслушав осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, просившего оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, потерпевшего, который оставил вопрос о разрешении апелляционной жалобы на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правомерно вышел из особого в общий порядок судебного разбирательства и переквалифицировал совершенное Матусевич А.В. преступление на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, дав действиям Матусевича А.В. правильную юридическую оценку.

При назначении наказания суд учёл в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание Матусевичем А.В. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие на иждивении беременной гражданской жены, её малолетнего ребенка.

Учитывая, что суд первой инстанции с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ назначил подсудимому минимально возможное наказание в размере 1/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений. оснований для снижения наказания подсудимому не имеется.

Назначенное судом первой инстанции наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному, постановлено с учётом личности подсудимого и обстоятельств по делу.

Иных оснований для изменения приговора или смягчения назначенного наказания в апелляционной жалобе подсудимым не заявлено, материалы уголовного дела таковых не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06.07.2021 года в отношении Матусевича А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Матусевича А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья /подпись/ Д.А. Грабовский

Копия верна:

Судья Д. А. Грабовский

Опарина Надежда Андреевна

(4742) 354568