Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя фио на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан от 19 мая 2022 года, которым уголовное дело в отношении Зайнышева Я. Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.214 УК РФ, ч.2 ст.214 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекращено за примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Белорецкий район РБ от 19 мая 2022 года уголовное дело в отношении Зайнышева Я.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.214 УК РФ, ч.2 ст.214 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекращено за применением сторон.

Не согласившись с данным постановлением, государственным обвинителем фио подано апелляционное представление, в котором указано, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Зайнышева Я.Г., признавая факт примирения последнего с представителем потерпевшей стороны, судья первой инстанции свой вывод в полном мере не мотивировал. По делу установлено, что Зайнышев Я.Г. внес благотворительность в местную религиозную организацию, а также принес публичные извинения всем христианам за оскорбление. Однако преступление, совершенное Зайнышевым Я.Г. оскорбляет общественную нравственность по мотивам религиозной ненависти. Данное сооружение – поклонный крест, на балансе Свято-Вениаминовского храма села Узян Белорецкого района не состоит. Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, могут быть отнесены к искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, они повлекли освобождение лица от уголовной ответственности в отсутствие предусмотренных законом оснований, вследствие чего судебное постановление не отвечает требованиям справедливости. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан от 19 мая 2022 года в отношении Зайнышева Я.Г. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В судебном заседании государственный обвинитель Шайхуллин А.А. апелляционное представление поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан от 19 мая 2022 года, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

Зайнышев Я.Г. апелляционное представления государственного обвинителя считал необоснованным, а решение суда первой инстанции законным и обоснованным, пояснив, что им заглажен причиненный обществу вред, а также он примирился с представителем потерпевшегою

Защитник Зайнышева Я.Г. – адвокат Галиуллина А.Р. просила обжалуемое постановление оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.214 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Зайнышев Я.Г. судимости не имеет. Согласно квитанции (т.2 л.д.84) от 09 марта 2022 года Зайнышев Я.Г. перечислил в местную религиозную организацию православный Приход Святителя Николая, Мирликийского Чудотворца в г.Белорецк РБ денежные средства на пожертвование на строительство Храма в размере 2000 рублей. Кроме того, согласно протокола осмотра доказательств с приложением изображений интернет страницы Зайнышев Я. принес публичное извинение всем христианам за содеянное (т.2 л.д.86-95).

Мировой судья пришёл к правильному выводу о том, имеются все основания для применения в отношении Зайнышева Я.Г. ст.76 УК РФ, поскольку последний является лицом, впервые совершившим преступление, а также он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствует поступившее в суд заявлении представителя потерпевшего яио1 (л.д. 155,156).

Вопреки доводам апелляционного представления Местная религиозная организация православный приход Свято-Вениаминовского храма села Узян Белорецкого района Республики Башкортостан Бирской Епархии Русской Православной Церкви признана потерпевшим по данному уголовному дела, а её яио1 признан её представителем и допущен к участию в деле (л.д. 196-197, 198, 199-200 том 1).

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 19 мая 2022 года, не находит.

Судом первой инстанции принято решение с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28- 389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан от 19 мая 2022 года о прекращении уголовного дела в отношении Зайнышева Я. Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.214 УК РФ, ч.2 ст.214 УК РФ за примирением сторон оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ

Судья К.Н. Кузнецова