Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гудковой А.П., апелляционной жалобе осужденного Ерохина С.Н., на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Ерохина С. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с испытательным сроком 1 год 1 месяц 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, изменение: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнено наказание назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, изменение ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнено наказание назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично не отбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима;

осужденногопо ч. 1 ст.158УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ерохин С.Н., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Ерохин С. Н. из надворной постройки, расположенной на усадьбе <адрес> в <адрес>, похитил принадлежащую Ф. бензопилу «STIHLMS361», стоимостью <данные изъяты>. Ему назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений.окончательно назначенонаказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении Ерохина С. Н. избрана по данному делу мера процессуального пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда ссодержанием в ФКУ СИЗО-2 <адрес> края, до приведения данного приговора в исполнение. Срок наказания Ерохину С. Н. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 72 УК РФ, Ерохину С. Н. засчитано в срок отбытого наказания, время содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, по ранее постановленному в отношении него приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за один день. Гражданский иск Ф. удовлетворен. С Ерохина С. Н. взыскано в пользу Ф. в счёт возмещения ущерба <данные изъяты><данные изъяты>.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, понизить размер назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что наказание Ерохину за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 стю.158 УК РФ, с учетом требований ст.6, ст.60, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" предусмотрено, что назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд должен руководствоваться статьей 68 УК РФ. По общим правилам, изложенным в части второй статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ. При установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, или исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью третьей статьи 68 УК РФ. При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на статью 62 или 64 УК РФ. Суд, в описательно-мотивировочной части приговора принятое решение не мотивировал, в резолютивной части приговора на ст.62 или 64 УК РФ ссылку не сделал. Кроме того, назначенное наказание - 7 лет лишения свободы является чрезмерно суровым, поскольку в соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ наказание назначается менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Просил приговор изменить, понизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании заместитель прокурора Смоленского района Куксин И.С. поддержал апелляционное представление по доводам в нем изложенным. Дополнительно указал на техническую ошибку, допущенную при составлении представления, а именно, в последнем абзаце ошибочно указано на наказание - 7 лет лишения свободы, поскольку фактически применено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Ерохин С. Н. просит приговор изменить, смягчить наказание, снизив срок лишения свободы, в связи с тем, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины в его совершении, а также правильность юридической квалификации действий Ерохина никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Ерохину С.Н. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья указал, что наказание Ерохину за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 стю.158 УК РФ, с учетом требований ст.6, ст.60, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Однако, назначая наказание Ерохину в виде 7 месяцев лишения свободы, мировой судья вышел за пределы максимального наказания с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" предусмотрено, что назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд должен руководствоваться статьей 68 УК РФ. По общим правилам, изложенным в части второй статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ. При установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, или исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью третьей статьи 68 УК РФ. При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на статью 62 или 64 УК РФ.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: явка с повинной (л.д. 11); полное признание Ерохиным С.Н. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Судом верно учтен рецидив преступлений, так как Ерохин С.Н. совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Вывод суда о необходимости назначения осужденной наказания именно в виде реального лишения свободы является верным, надлежащим образом мотивированным, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно части 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В данном случае наказание в виде лишения свободы должно быть назначено менее 5 месяцев 10 дней, в связи с чем приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерохина С.Н., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит изменению с понижением размера наказания, как за совершенное преступление, так и окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Нарушений мировым судьей уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 38913, п. 1 ч. 1 статьи 38920, 38928 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ерохина С. Н., изменить.

Ерохину С. Н. срок наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ понизить до 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательно назначить Ерохину С. Н. наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И. М. Анищенко