Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Климакова В.Н., при секретаре – Дановской А.А., с участием заявителя – Копцева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Копцева Е.В. на постановление мирового судьи от 20.02.2016 года об отказе в принятии к производству заявления Копцева Е.В. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 20.02.2016 года отказано в принятии к производству заявления Копцева Е.В. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения. Основанием для вынесения указанного постановления послужило не выполнение требований мирового судьи о приведении заявления от 18.02.2016 года о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Красота А.В. требованиям ст. 318 УПК РФ. Так, в заявлении отсутствует подпись лица, его подавшего, а также квалификация действий лица, в отношении которого подано заявление.

Не согласившись с указанным постановлением, Копцева Е.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи об отказе в принятии к производству заявления потерпевшего Копцева Е.В. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении обвиняемого Красота А.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также принять новое решение по делу о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении обвиняемого Красота А.В. Жалоба мотивирована тем, что заявление было подписано потерпевшим, чему свидетельствует копия заявления с входящим номером № 11-47 и подписью принявшего ФИО5, действия обвиняемого Красота А.В. были подробно описаны и подпадают под действие ч. 1 ст. 116 УК РФ, доказательства по делу не были исследованы.

Срок обжалования заявителем не пропущен.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить обжалуемое постановление, и принять его заявление по уголовному делу частного обвинению к производству, возбудить уголовное дело в отношении Красота А.В.

Выслушав мнение заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УК РФ (куда входит и ст. 116 УК РФ), возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Указанное заявление должно соответствовать требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, в соответствии с пунктом 6 которого должна быть подпись лица, его подавшего.

Из текста заявления усматривается, что оно не подписано лицом, его подавшим, исходя из чего доводы заявителя в указанной части быть приняты судом не могут, поскольку противоречат исследованным материалам, а наличие у заявителя на руках подписанного экземпляра его заявления не свидетельствует о том, что подписанное заявление было сдано в суд. При этом доводы заявителя о возможной фальсификации выходят за рамки рассмотрения данной жалобы.

При этом, указание на отсутствие квалификации в заявлении мировым судьей дано неверно, поскольку в последнем абзаце мотивировочной части заявления есть указание на то, что действия со стороны Красота А.В. содержат состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Относительно довода заявителя о не исследовании доказательств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с заявителем, в связи с тем, что исследование доказательств является частью судебного следствия, и может быть произведено только после принятия судьей решения о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения и рассмотрения дела по существу.

Изложенное свидетельствует о том, что законное указание мирового судьи не было своевременно выполнено заявителем в полном объеме, в связи с чем апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 20.02.2016 года изменить, исключив из мотивировочной части указание на отсутствие квалификации.

На основании изложенного, руководствуясь главой 45-1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Копцева Е.В. на постановление мирового судьи от 20.02.2016 года об отказе в принятии к производству заявления Копцева Е.В. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 20.02.2016 года - изменить, исключив из мотивировочной части указание на отсутствие квалификации.

Постановление вступает в силу со дня его вынесения.

Судья