Гражданский кодекс часть 1

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Сидорова, изучив апелляционную жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу №, объявлении розыска обвиняемой и изменении меры пресечения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевский городской суд Ленинградской области от мирового судьи судебного участка № <адрес> поступило уголовное дело № по обвинению Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу №, объявлении розыска обвиняемой и изменении меры пресечения.

Согласно п.11 ст.108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению.

Изучив поступившую жалобу, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении Г. была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в отношении Г., объявлен розыск, производство по делу приостановлено до розыска Г.

ДД.ММ.ГГГГГ. была разыскана, в тот же день ей вручена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено слушание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от Г. поступила апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба датирована ДД.ММ.ГГГГ, подана в срок, установленный законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ по делу постановлен обвинительный приговор в отношении Г., с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Г. освобождена из-под стражи в зале суда. ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи вступил в законную силу.

Согласно действующему законодательству, для судебных решений о применении мер пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу установлены сокращенные сроки обжалования - трое суток (ч.11 ст.108 УПК РФ). Такие судебные решения подлежат безотлагательному пересмотру, поскольку затрагивают конституционные права на свободу и личную неприкосновенность, а признание их нарушенными может влечь денежную компенсацию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (п.52), исходя из положений ч.4 ст.255 УПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.107 и ч.11 ст.108 УПК РФ, сокращенные сроки подачи и рассмотрения апелляционных жалобы и представления на решения об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, а также о продлении срока их действия распространяются на случаи, когда они приняты после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Жалоба о мере пресечения должна быть рассмотрена в соответствии со сроками, установленными ч.11 ст.108 УПК РФ и не может быть зависима от обжалования приговора. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г., при отсутствии необходимости направления вместе с жалобой уголовного дела, суд первой инстанции прилагает к апелляционной жалобе на промежуточное судебное решение заверенные копии документов из уголовного дела, послуживших основанием для вынесения обжалуемого судебного решения. Суд первой инстанции должен своевременно выполнить данное предписание УПК РФ, не откладывая на длительный промежуток времени.

Из установившегося в судах порядка направления материалов об избрании меры пресечения в апелляционную инстанцию следует, что после поступления жалобы (представления) на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оформленные материалы по делу, в тот же день направляются в суд апелляционной инстанции. В сопроводительном письме участникам процесса разъясняется порядок представления возражений на жалобу (представление). Копия жалобы (представления) направляется участникам процесса с копией сопроводительного письма.

Исходя из вышеизложенного, мировым судьей нарушены сроки направления материалов об избрании меры пресечения в апелляционную инстанцию, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, а также порядок оформления материалов об избрании меры пресечения, в связи с чем уголовное дело № по обвинению Г. с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о приостановлении производства по делу №, объявлении розыска обвиняемой и изменении меры пресечения, подлежит возвращению мировому судье судебного участка № <адрес> для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 ч.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу №, объявлении розыска обвиняемой и изменении меры пресечения, возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для надлежащего оформления.

Судья С.Я. Сидорова