Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Игринского района УР Шулятьев Н.О. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства. Согласно описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к выводу о применении положений ч.4 ст.74 УК РФ и отмене ФИО2 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в резолютивной части приговора соответствующего решении нет. В резолютивной части приговора суд, применив ст.70 УК РФ, присоединил к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ. в свою очередь по приговору мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначалось условное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев., с испытательным сроком 1 год. Вопрос об отмене условного осуждения по указанному приговору суда, при назначении ФИО2 наказания в резолютивной части приговора не решен. Общий срок наказания ФИО2 назначен лишь с применением требований ст.70 УК РФ, без учета положений ч.4 ст.74 УК РФ. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, дополнить резолютивную часть приговора решением об отмене в отношении ФИО2 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Игринского района УР Шулятьев Н.О. доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить.

Подсудимый ФИО2 согласен с доводами апелляционного представления.

Защитник Мягков В.Н. также согласен с доводами апелляционного представления.

Представитель потерпевшего ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Мировой судья, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, совершения им преступления в период условного осуждения правильно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от 19.07.21017, о чем указано в описательно-мотивировочной части, с данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции, решение в данной части соответствует требованиям закона.

Вместе с тем суд считает доводы представления о неуказании судом в резолютивной части приговора положений ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.

Как следует из требований ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из ч.5 указанной статьи следует, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. ст. 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное положение закона судом нарушено, в связи с чем, приговор подлежит изменению.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР рот ДД.ММ.ГГГГ гола в отношении ФИО2 изменить.

В резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ добавить абзац следующего содержания: «В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.»

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

<данные изъяты>