Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Савкина Г.И. с апелляционным представлением государственного обвинителя - прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Потемина Д.М. на приговор мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ от 13. 05. 2014 года, которым Савкин Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: РМ, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.215.2 УК РФ к наказанию на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием из заработка в доход государства 5%,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ от 13. 05. 2014 года Савкин Г.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 215.2 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5%; по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработка в доход государства 5%.

В силу части 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием из заработка в доход государства 5%.

Согласно приговору указанные преступления совершены Савкиным Г.И. при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2014 года примерно в 10 часов 30 минут Савкин Г. И. нахо_дился в доме Емелькиной В.И. по <адрес> где решил совершить хищение силового трансформатора с подстанции, расположенной на окраине с.Трегубовка Старошайговского района РМ, для дальнейшей реализации в ви_де лома металла. С этой целью примерно в 11 часов 00 минут 10 февраля 2014 года Савкин Г.И., взяв из дома Емелькиной В.И. набор гаечных ключей, а также лошадь с гужевой повозкой в виде саней, направился на трансформа_торную подстанцию №27, расположенную в 520 м от <адрес> Прибыв на место, примерно в 12 часов 00 минут Савкин Г.И., убедившись, что за его действия_ми никто не наблюдает, перевел переключатель подачи электроэнергии, рас_положенный на опоре линии электропередачи, в положение «отключено», поcле чего примерно в 12 часов 10 минут с помощью имеющихся при нем га_ечных ключей произвел демонтаж трансформатора марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «Межрегиональ_ная распределительная сетевая компания Волги» - Филиал «Мордовэнерго», повредив его путем снятия с него верхней крышки с маслоуказателем, возду_хоочистителем и вводами низкого и высокого напряжения, слива транспорт_ного масла и повреждения переключателя над активной частью обмоток трансформатора, что повлекло прекращение подачи электроэнергии в с.Трегубовка Старошайговского района РМ и причинение ущерба ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» -Филиал «Мордовэнерго» по восстановлению указанного трансформатора в сумме <данные изъяты>. Однако, довести свой преступный умысел, направ_ленный на тайное хищение чужого имущества, до конца Савкин Г.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку из-за большой массы по_хищенного в силу отсутствия физической возможности не смог погрузить трансформатор в сани.

В апелляционном представлении прокурор Старошайговского района РМ указывает, что приговор в отношении Савкина Г.И. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку назначенное наказание вынесено с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации: вопреки требованиям ч. 1 ст. 50 УК РФ при назначении наказания Савкину Г.И. в виде исправительных работ суд не указал место отбывания осужденным наказания, тем самым фактически не назначил его.

Просил приговор мирового судьи в отношении Савкина Г.И. изменить.

В судебном заседании прокурор Старошайговского района РМ Потемин Д.М. поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный Савкин Г.И. и его защитник Французова Н.А. против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя не возражали.

Представитель потерпевшего ОАО «Мордовская распределительная сетевая компания Волги» - Филиал «Мордовэнерго» в судебное заседание не явился, в поступившем в суд письменном заявлении Пивкин И.В., доверенность № Д/14 -126 от 11. 02. 2014 года, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Судебное разбирательство по данному делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей подсудимый Савкин Г.И. поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Как следует из представленных материалов дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение Савкину Г.И. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается представленными по делу доказательствами, правильно рассмотрел дело в отношении Савкина Г.И. в особом порядке.

Требования уголовно - процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Действия Савкина Г.И. квалифицированы правильно, квалификация действий осужденного сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем мировым судьей при назначении наказания Савкину Г.И. неправильно применен уголовный закон.

Согласно части первой статьи 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В нарушение указанного требования закона при назначении наказания Савкину Г.И. в виде исправительных работ мировой судья не указал вид их отбывания осужденным.

Поскольку Савкин Г.И. основного места работы не имеет, наказание в виде исправительных работ он должен отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ от 13. 05. 2014 года подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 389. 19, 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия 13 мая 2014 года в отношении Савкина Г.И. изменить, удовлетворив доводы апелляционного представления прокурора Старошайговского района РМ.

Назначенное Савкину Г.И. наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5% подлежит отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработка в доход государства 5% подлежит отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Назначенное Савкину Г.И. наказание в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработка в доход государства 5% подлежит отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В остальной части приговор мирового судьи от 13. 05. 2014 года в отношении Савкина Г.И. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда РМ в кассационном порядке в течение 1 года со дня вынесения апелляционного постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.И. Мартынова