Гражданский кодекс часть 1

потерпевших ФИО 2., ФИО 1 рассмотрев в открытом апелляционном судебном заседании уголовное дело в отношении Саая В.Г., осужденного по приговору мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному представлению старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Ойдуп А. В. на приговор мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении:

Саая В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка Кызылского района Республики Тыва от 29 декабря 2014 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГСаая В.Г. признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Согласно приговора преступление Саая В.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Саая В.Г. зайдя в ограду <адрес>, где проживают родители жены ФИО 2, подошел к своей жене ФИО 2, которая в же это время занималась стиркой белья возле веранды вышеуказанного дома и поволок последнюю за времянку, где начал ее ревновать и повышать на нее голос, спрашивая у неё, почему она не ночевала дома, и имея умысел на угрозу убийством последней, реализуя свой преступный умысел, желая чтобы последняя воспринимала его действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последней, высказав слова, что он её убьет, находясь в непосредственной близости от нее, ударил по лицу ФИО 2 кулаком, а когда она от удара упала на землю, пинал ногами по всему телу. В это время ФИО 1, находясь в ограде вышеуказанного дома, поливая огород, услышав, как зять Саая В.Г. ругается на её дочь ФИО 2, подошла к ним, и увидев, как зять Саая В.Г. избивает и угрожает убийством её дочери ФИО 2, испугавшись от агрессивного поведения зятя, начала успокаивать последнего, чтобы он перестал избивать её дочь. Саая В.Г., будучи недовольным с тем, что теща ФИО 1 вмешивается в их разговор, схватив ее обеими руками, силой толкнул назад, отчего ФИО 1 упав на деревянные доски, которые лежали за времянкой, ударилась спиной об угол деревянных досок, при этом получив телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки справа и ссадины в области правого локтевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда её здоровью. Саая В.Г., в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством жене ФИО 2, а также теще ФИО 1, находясь там же, в ограде вышеуказанного <адрес>, желая, чтобы они воспринимали его действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но, не имея умысла на убийство последних, высказывая слова, что он их задушит, подойдя к ним обеим, схватив левой рукой за затылок ФИО 1, придавливая последнюю сверху жены ФИО 2 к земле, нанес ФИО 1 телесное повреждение, в виде ушиба мягких тканей в затылочной области головы справа, расценивающееся как повреждения, не причинившее вреда ее здоровью, а также схватив правой рукой за горло жены ФИО 2, сжимая пальцами правой руки, душил последнюю в течение 2-3 минут, причинив ФИО 2 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области края нижней челюсти слева и справа, кровоподтеков на плечах, ссадины в области левого плечевого сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда ее здоровью, при этом продолжая создавать реальные условия осуществления своей угрозы. Саая В.Г., в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозы убийством жене ФИО 2 и теще ФИО 1, находясь там же, в ограде вышеуказанного <адрес>, продолжая высказывать свое недовольство теще ФИО 1, что последняя заступается за свою дочь и вырвала его руку из горла ФИО 2, продолжал высказывать слова угрозы убийством, что он убьет их обеих, так как они могут после его ухода, заявить в полицию, а также взяв на руки неустановленную в ходе дознания деревянную палку, находящегося в ограде вышеуказанного дома возле деревянных досок, и размахивая им в их сторону, продолжал высказывать свои угрозы, что он будет избивать их этой палкой до смерти, при этом создавал реальные условия осуществления угрозы убийством.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, Саая В.Г. признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ и осужден к 300 часам обязательных работ.

На данный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление, где просит изменить приговор мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что мировой судья необоснованно указал о доказанности вины подсудимого, о соответствии доказательств требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании доказательства не исследовались.

В судебном заседании государственный обвинитель Ойдуп А.В. полностью поддержал доводы апелляционного представления по приведенным в нем основаниям, и также просил изменить приговор, исключить из описательно -мотивировочной части приговора указание о том, что дознание по делу собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также указание о доказанности полностью вины подсудимого.

В судебном заседании осужденный Саая В.Г. не возражал против доводов, изложенных в апелляционном представлении.

Защитник Очур Т.О. не возражала против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя, поскольку это не касается сути назначенного по приговору наказания.

Потерпевшие ФИО 2, ФИО 1 в судебном заседании также поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В судебном заседании осужденный Саая В.Г. виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Саая В.Г., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия Саая В.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно приговору мирового судьи в описательно-мотивировочной части приговора указал, что дознание по делу собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также указание о доказанности полностью вины подсудимого, тогда как приговор постановлен в особом порядке, в судебном заседании доказательства не исследовались.

Суд находит доводы апелляционного представления государственного обвинителя обоснованными, поскольку мировой судья в приговоре, постановленном в особом порядке, указала, что дознание по делу собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также указание о доказанности полностью вины подсудимого.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом доказательства не исследуются и соответственно они не подлежат оценке и в судебном заседании не должны разрешаться вопросы, надлежащими ли лицами собраны доказательства и соответствуют ли они требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку приговор выносится на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о том, что дознание по делу собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также указание о доказанности полностью вины подсудимого.

При этом нарушений закона, влекущих отмену приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судом апелляционной инстанции не установлено, допущенное нарушение не влечет отмены приговора и может быть устранено путем внесения в приговор изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саая В.Г., осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, изменить.

Исключить из описательно мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саая В.Г., осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, указание о том, что дознание по делу собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также указание о доказанности полностью вины подсудимого.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от 29 декабря 2014 года в отношении Саая В.Г., оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: Лопсан В.К.