Гражданский кодекс часть 1

защитника - адвоката Лунинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Межина Н.М., представившего удостоверение №632 и ордер №8709 от 18 января 2016 года,

при секретаре судебного заседания Шароновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.Н. и адвоката Межина Н.М. в защиту интересов Кузнецова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 25 августа 2015 года, которым

Кузнецов А. Н.<данные изъяты>, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей, в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от назначенного наказания в виде штрафа в доход государства освобожденного со снятием с него судимости,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 25 августа 2015 года Кузнецов А.Н. признан виновным в том, что являясь служащим коммерческой организации, совершилзлостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а такжевоспрепятствование его исполнению, при следующих обстоятельствах.

22.09.2003 года на основании решения единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Консультационный центр по праву и налогообложению» далее (ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению», Общество) Кузнецова А.Н. создано указанное общество.

26.09.2003 года ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» зарегистрировано в Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия за основным государственным регистрационным номером 1031316009560.

В соответствии с приказом № 7 от 21.10.2008 года, изданным единственным учредителем и участником ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» Кузнецовым А.Н., он назначен директором ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» с 21.10.2008 года.

Согласно Уставу общества целью деятельности общества является извлечение прибыли, то есть общество является коммерческой организацией. При этом в соответствии с пунктом 8.7. Устава, утвержденного решением единственного учредителя № 4 от 25.12.2009 года, Кузнецов А.Н. являлся единоличным исполнительным органом Общества - директором.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.02.2014 года по результатам рассмотрения гражданского иска ФИО2 коммерческая организация - ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» обязано привести земельный участок, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.31, кадастровый номер 13:23:0901191:74, в первоначальное состояние путем демонтажа кабельной линии КЛ-0,4 кВ, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

15.07.2014 года указанное решение Ленинского районного суда г.Саранска вступило в законную силу. ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» в лице директора Кузнецова А.Н. обязано было исполнить его в течение двух месяцев, то есть не позднее 15 сентября 2014 года.

В связи с тем, что указанное решение суда в добровольном порядке ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» в лице директора Кузнецова А.Н. не исполняло, 04 августа 2014 года истец ФИО2 обратился в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа - исполнительного листа, выданного 22.07.2014 Ленинским районным судом г. Саранска на основании указанного решения.

05.08.2014 года в ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 40509/14/13015-ИП в отношении должника - ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению», зарегистрированного по адресу: Саранск, ул. Титова, д. 34.

В период с 15.07.2014 по 26.08.2014 года директор ООО «Консультационный центр по праву налогообложению» Кузнецов А.Н., решил злостно не исполнять данное вступившее в законную силу решение суда, а также воспрепятствовать исполнению данного решения суда.

Реализуя задуманное, в период с 15.07.2014 года по 26.08.2014 года, Кузнецов А.Н., являясь директором ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению», имея реальную объективную возможность исполнить решение суда, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неисполнения вступившего в законную силу решения суда, нарушения прав и законных интересов лиц, проживающих в доме № 31 по ул. Советской г. Саранска, в том числе истца ФИО2., и желая этого, решил фиктивно продать предмет спора - встроенное нежилое помещение № 5 общей площадью 166,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Саранск, ул.Советская, д.31, в том числе неотделимое улучшение - кабельную линию КЛ-0,4 кВ, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 13:23:0901191:74, своей супруге - ФИО7, состоящей с ним с 21.01.2011 года в зарегистрированном браке, заведомо зная, что тем самым воспрепятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Реализуя свой преступный умысел, 26.08.2014 года Кузнецов А.Н., находясь в г. Саранске Республики Мордовия, заключил договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» в лице директора Кузнецова А.Н. передало в собственностьФИО7 за один миллион рублей встроенное нежилое помещение № 5 общей площадью 166,3 кв.м по адресу: г. Саранск, ул.Советская, д.31, в том числе неотделимые улучшения: кабельную линию КЛ-0,4 кВ, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 13:23:0901191:74 по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.31, вытяжную систему вентиляции.

В тот же день, 26.08.2014 года, ФИО7 и директором ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» Кузнецовым А.Н. подписан акт приема - передачи к указанному договору купли-продажи, в соответствии с которым ФИО7 приняла от Общества в лице директора Кузнецова А.Н. встроенное нежилое помещение № 5 общей площадью 166,3 кв.м по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.31, в том числе указанные неотделимые улучшения.

29.08.2014 года на основании данного договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия зарегистрировано право собственности ФИО7 на указанное встроенное нежилое помещение № 5.

Заключив с ФИО7 указанный договор купли-продажи и подписав акт приема-передачи от 26.08.2014 года, Кузнецов А.Н., являясь руководителем организации - должника, умышленно воспрепятствовал исполнению вступившего в законную силу судебного акта, совершив активные действия, выразившиеся в отчуждении имущества, являющегося предметом спора. Данная сделка купли-продажи являлась фиктивной и ее заключение было продиктовано желанием Кузнецова А.Н. воспрепятствовать исполнению вступившего в законную силу судебного акта и нежеланием его исполнять, поскольку Кузнецов А.Н. с 21.01.2011 года на дату заключения фиктивной сделки состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, проживал совместно с ней, вел с ФИО7 совместное хозяйство, а приобретенное таким образом в собственность ФИО7 встроенное нежилое помещение № 5 общей площадью 166,3 кв.м по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.31, с неотделимыми улучшениями в соответствии с требованиями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются совместной собственностью супругов, то есть Кузнецова А.Н. и ФИО7

При этом директор Общества Кузнецов А.Н., как руководитель и единственный учредитель (участник) общества, в период с 15 июля 2014 года по 21 ноября 2014 года имел реальную (объективную) финансовую возможность исполнить вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Саранска от 07.02.2014 года по приведению земельного участка, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Советская д. 31, с кадастровым номером 13:23:0901191:74 в первоначальное состояние путем демонтажа кабельной линии КЛ-0,4 кВ, поскольку за указанный период на лицевой счет ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» №40702810500000001549, открытый в ОАО АКБ «Актив банк», поступили денежные средства в сумме 198 123 рублей 86 копеек, а по состоянию на 15.07.2014 года на указанном расчетном счете Общества также находились денежные средства в размере 31 016 рублей 45 копеек; в собственности ООО «Консультационный центр по праву иналогообложению» имелось нежилое помещение общей площадью 285,9 по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Маяковского, д. 87 г, в собственности Кузнецова А.Н. имелись следующие объекты недвижимости: летняя откормочная площадка на 200 голов по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Черемишево,1/2 доля на нежилое административное здание площадью 283,7 кв.м по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Пригородное; 1/2 доля на земельный участок земель населенных пунктов, для эксплуатации зданий и сооружений площадью 39730 кв.м по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Пригородное, пер. Юбилейный, 3; трехкомнатная квартира площадью 63,1 кв.м по адресу: <адрес>; нежилое здание телятника на 180 голов площадью 952,2 кв.м, нежилой крытый ток, здание коровника на 400 голов площадью 3731,3 кв.м, здание напольного круглого склада площадью 229,5 кв.м, нежилой летний лагерь на 400 голов, здание зернохранилища № 1 площадью 591 кв.м, здание зерносклада площадью 1010,2 кв.м, здание деревообрабатывающего цеха площадью 381,3 кв.м, расположенные в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия, а также иные объекты недвижимости, стоимость которых превышала стоимость работ по приведению земельного участка, расположенного по ул. Советская, д. 31, г.Саранск, с кадастровым номером 13:23:0901191:74, в первоначальное состояние путем демонтажа кабельной КЛ-0,4 кВ.

02.10.2014 года и 22.10.2014 года директор Кузнецов А.Н., как руководитель организации-должника, судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия под роспись предупреждался об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда от 07.02.2014 г., а равно воспрепятствование его исполнению. Однако, данные предупреждения судебных приставов-исполнителей Кузнецов А.Н. умышленно проигнорировал, злостно не исполняя данное, вступившее в законную силу, решение суда. При этом, 02.10.2014 года Кузнецов А.Н., находясь в ОСП по Ленинскому району г.о. УФССП России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Федосеенко, д.8, неисполнение им, как директором ООО «Консультационный центр по праву налогообложению», решения суда в течение 2 месяцев мотивировал тем, что нежилое помещение по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.31, в том числе кабельная линия КЛ-0,4 кВ, на основании договора купли-продажи проданы ФИО7 Таким образом, директор ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» Кузнецов А.Н., являясь служащим коммерческой организации, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, в период с 15.07.2014 года по 21.11.2014 года совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда и воспрепятствование его исполнению, а земельный участок, по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д. 31, с кадастровым номером 13:23:0901191:74, в первоначальное состояние путем демонтажа кабельной КЛ-0,4 кВ не привел.

Желая создать видимость заинтересованности в исполнении указанногорешения Ленинского районного суда г. Саранска от 07.02.2014 года и ввести в заблуждение орган принудительного исполнения относительно конкретного должностного лица общества, которое должно предпринимать меры по его исполнению, Кузнецов А.Н., являясь одновременно и единственным учредителем ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению», в неустановленные время и месте, но не ранее 21.11.2014 года, умышленно внес изменения в Устав ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению», утвержденный своим решением, а именно, решением учредителя Общества № 3, относительно единоличного исполнительного органа общества, которое датировал 01 октября 2014 года, в соответствии с которым единоличным исполнительным органом ООО «Консультационный праву и налогообложению» с 01.10.2014 года якобы является генеральный директор. При этом, указанные сведения в данной редакции общества являются подложными, так как противоречат действующему до 30.12.2014 года и позднее принятому по дате Уставу ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению», утвержденному решением единственного учредителя ООО «Консультационный центр по налогообложению» № 1 от 03 октября 2014 года, представленному Обществом в налоговый орган - инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Саранска УФНС России по Республике Мордовия 08.10.2014 года, в соответствии с которым Кузнецов А.Н. продолжал являться единоличным исполнительным органом общества - директором ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению».

Кроме этого, Кузнецов А.Н. с той же целью в неустановленные время и месте, но не ранее 21.11.2014 года, умышленно составил и подписал решение единственного участника общества, датированное 01.10.2014 года, содержащее заведомо недостоверные сведения об его освобождении от должности директора общества и назначении на должность генерального общества ФИО15, приказ директора ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» № 1, датированный 01.10.2014 года, в соответствии с которым заместитель директора общества ФИО15 якобы переведен на должность генерального директора общества.

В дальнейшем 30.12.2014 года ФИО15, находясь по адресу: г.Саранск, ул.Советская, дом 7, предъявил для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц в инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска УФНС Республике Мордовия Устав ООО «Консультационный центр праву и налогообложению», утвержденный решением единственного учредителя ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» Кузнецовым А.Н. № 3 от 01 октября 2014 года, содержащий недостоверные сведения относительно единоличного исполнительного органа данного общества.

Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.02.2014 года, принятое по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2., директором ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» Кузнецовым А.Н. умышленно исполнено не было.

В судебном заседании Кузнецов А.Н. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.Н. и его защитник-адвокат Межин Н.М. считают приговор мирового судьи в отношении Кузнецова А.Н. незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным статьей 389.15, 389.16, 389.17 УПК Российской Федерации, в именно в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и как следствие несправедливостью приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Семаев А.В. указал, что считает доводы апелляционной жалобы осужденного Кузнецова А.Н. и защитника-адвоката Межина Н.М. необоснованными, приговор мирового судьи в отношении Кузнецова А.Н. законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Кузнецов А.Н. и защитник – адвокат Межин Н.М. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, просили отменитьприговор мирового судьи, прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.Н. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель Семаев А.В. доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.Н. и защитника-адвоката Межина Н.М. не признал, просил в их удовлетворении отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав стороны, проверив доказательства по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, а также возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Исходя из материалов уголовного дела, показаний свидетелей ФИО2, ФИО9, ФИО12, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО6, ФИО10, ФИО12, ФИО11, данных указанными лицами в ходе рассмотрения дела мировым судьей и оглашенных в судебном заседании суда апелляционной инстанции (том 8 л.д.40-114), вина Кузнецова А.Н. нашла свое подтверждение.

В соответствии со статьей 297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия верно квалифицированы действия подсудимого Кузнецова А.Н. по статье 315 УК Российской Федерации, то есть как совершение служащим коммерческой организации, злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а такжевоспрепятствования его исполнению.

Довод защитника-адвоката Межина Н.М. и осужденного Кузнецова А.Н., что в действиях последнего отсутствует состав преступления, суд считает необоснованным, поскольку его вина в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 УК Российской Федерации, полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина Кузнецова А.Н. установлена данными в суде первой инстанции, и оглашенными в ходе апелляционного рассмотрения дела показаниями свидетеля ФИО2, который суду показал, что на основании решения суда, как председатель ТСЖ многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.31, он встречался с Кузнецовым А.Н., директором ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению», по поводу исполнения решения суда в части демонтажа силового кабеля КЛ-0,4 КВ, проложенного летом 2011 года под земельным участком зеленой зоны и детской площадки указанного жилого дома. Однако каких-либо предложений от последнего по данному поводу не поступало, в связи с чем, он предъявил исполнительный лист в отдел судебных приставов. Указанный кабель является собственностью собственника нежилого помещения № 5 ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению».

Из показаний свидетеляФИО9, являющегося юрисконсультом казенного учреждения го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», данных в суде первой инстанции следует, что ордер (разрешение) для проведения земляных работ, связанных с монтажом кабельной линии в земельном участке под домом № 31 по ул. Советская г.Саранска был выдан указанным учреждением, поскольку на момент рассмотрения заявления представителя ООО «Восьмое чудо света» о выдаче данного разрешения земельный участок не был кадастрирован как придомовая территория. Судом выданный ордер был признан незаконным.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в суде первой инстанции следует, что 04 августа 2014 года в отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска поступил исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу 15 июля 2014 года решения суда, в соответствии с которым ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» обязано привести земельный участок по адресу: г.Саранск, ул. Советская, 31 в первоначальное состояние путем демонтажа кабельной линии, в связи с чем судебным приставом было возбуждено исполнительное производство, которое было передано ей 01 сентября 2014 года. 02 октября 2014 года приглашенный ею на прием Кузнецов А.Н., как единственный учредитель и директор указанного юридического лица, получил постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором указан срок для добровольного исполнения решения – 5 дней и под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом Кузнецов А.Н. пояснил, что решение суда исполнять не будет поскольку продал объект исполнения судебного решения своей жене ФИО7 При этом Кузнецов А.Н. утверждал, что продал именно ту кабельную линию, которую на основании решения суда нужно было демонтировать. Иных причин невозможности исполнения решения суда им не приводилось. Она совершала выход на место – по адресу объекта, где в присутствии ФИО2 был составлен акт о неисполнении решения суда, так как демонтаж кабельной линии не был произведен. К административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кузнецов А.Н. не привлекался, так как им было пояснено, что он больше не является руководителем юридического лица, в отношении которого возбуждено исполнительное производство. 05.05.2015 года ею вызывался ФИО15, который дал письменные объяснения, что является руководителем формально, в связи с чем, отказался от подписи в получении требования об исполнении решения.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании в суде первой инстанции, оглашенными при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, следует, что во время исполнения служебных обязанностей на участке ФИО5 им вызывался Кузнецов А.Н., которому 22.10.2014 года было вручено предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда. При этом ФИО7 прочитав предупреждение, поставил дату и роспись, объяснил, что кабельная линия, указанная в решении суда, импродана, поэтому решение суда исполнять не будет. Кузнецов не отрицал, что является руководителем ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению», документов о назначении другого лица директором не предоставлял, фамилия «ФИО15» им не упоминалась.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в суде первой инстанции следует, что осенью 2014 года он как помощник прокурора Ленинского района г. Саранска проводил проверку исполнительного производства, возбужденного ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия, в отношении ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению», в ходе которой было выявлено, что должник уклоняется от исполнения решения суда по демонтажу кабельной линии. 21.11.2014 года Кузнецов А.Н. вызывался им в прокуратуру для опроса, была установлена его личность, он не отрицал, что является директором ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению», а также, что предупреждался об уголовной ответственности. Кроме того, полномочия Кузнецова А.Н. подтверждались выпиской, предоставленной налоговой инспекцией. При этом Кузнецов А.Н. пояснил, что ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» создано в 2003 году, является действующим юридическим лицом, директором и учредителем которого является он сам, нежилое помещение с кабельной линией, подлежащей демонтажу по решению суда, на основании договора купли-продажи передано ФИО7, являющейся его супругой, в связи с его нуждаемостью в денежных средствах; с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда он не обращался. Неисполнение решения суда мотивировал только сменой собственника кабельной линии.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в суде первой инстанции следует, что в ООО «Отменная пельменная», располагающемся в нежилом помещении № 5 на основании договора аренды с ООО «Сартория» с мая 2014 года имеет кафе, где установлено техническое оборудование, необходимое для точки общественного питания, для которого поставляется электроэнергия. На основании доверенности от ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» им оплачивалась поставляемая электроэнергия за работу кафе в соответствии с показаниями счетчика. В указанном помещении имеются две кабельные линии, обе находятся в рабочем состоянии и обе не демонтированы.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных (том 2 л.д.176-178) и подтвержденных в суде первой инстанции следует, что между ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» и ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» был заключен договор энергоснабжения от 18.04.2014 г. в отношении встроенного нежилого помещения № 5 по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.31, который был подписан директором Общества Кузнецовым А.Н. Оплата за поставленную энергию осуществлялась Обществом наличными средствами через кассу ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» 01.09.2014, 06.10.2014, 26.11.2014, 09.12.2014 ФИО13

Указанные показания свидетеля ФИО3 подтверждаются приходно-кассовыми ордерами (том 2 л.д.181-184).

Показания указанных свидетелей судом первой инстанции обоснованно признаны непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами, приведенными в приговоре, подтверждающими, что по состоянию на 26.08.2014 г. и после этой даты вторая кабельная линия, которая по утверждению стороны защиты была продана ФИО7 не использовалась, а именно, согласно протоколу осмотра места происшествия с прилагаемыми фототаблицамиот 19.12.2014 года, энергия во встроенное нежилое помещение № 5 по адресу: г. Саранск ул. Советская, 31, поступает от РУ-0,4 кВ ТП-473 через прибор учета Меркурий 230 03PORSIDNN09265780 (т. 2 л.д. 74-91).

Из копии договора № 11-095 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.04.2011 года и приложения № 1 к договору в виде технических условий для присоединения к электрическим сетям № 10-121 от 01.04.2011, следует, что в соответствии с техническими условиями пункт 2: местонахождение объекта: г. Саранск, ул. Советская, 31, пункт 7: точка присоединения: РУ-0,4 кВ ТП-473, щит-2, руб.3, пункт 9: резервный источник питания: отсутствует (т.2 л.д.117-121, т.4 л.д.158-159).

План-схема отражает место расположения дома № 31 по ул. Советская г.Саранска и спорной кабельной линии по состоянию на 21.04.2011 г. (т.4 л.д.160).

Из пояснительной записки к рабочему проекту «Линия электропередачи до электрощитовой встроенного нежилого помещения» видно место расположения кабельной линии, ее технические характеристики, точка технологического присоединения (т.4 л.д.161-176).

Из схем расположения земельного участка и дома 31 по ул. Советская, г.Саранск усматривается путь, по которому проложена спорная кабельная линия (т.4 л.д. 182).

Копией акта проверки выполнения технических условий № 11-095 от 09.08.2011 г. подтверждается, что 09.08.2011 года проведена проверка технической, исполнительной, пуско-наладочной и эксплуатационной документации и особого технического состояния ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения (г. Саранск, ул. Советская, 31), источник питания ТП-473, щит №2, руб. № 3. Пункт 5 расчет за электроэнергию производится: по счетчикам (тип): Меркурий 230 03PORSIDNN09265780. Ответственный за электрохозяйство директор ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» Кузнецов А.Н. (т.4 л.д.97).

Копией договора энергоснабжения № 4357_14 от 18.04.2014 г. и приложениями к нему подтверждается, что директор ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» Кузнецов А.Н. заключил договор с ООО «ЭК «Ватт-Электросбыт» о приобретении электроэнергии и оказании услуг. К договору прилагается акт № 11486 о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между ЗАО-ТФ «Ватт» и ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» о месте присоединения трансформаторов тока электроэнергии встроенного нежилого помещения ул. Советская,31 ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» к клеммам рубильника № 3 щит № 2 в РУ-0,4 кВ ТП-473 ЗАО-ТФ «Ватт» (т.2 л.д.54-72).

Расчет количества энергии, отпущенной ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» за период с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. на основании договора энергоснабжения № 4357_14 от 18.04.2014 г. свидетельствует, что оплата производилась по счетчику № 09265780 (т.2 л.д.54-72). За указанный период отпущено электроэнергии 26460 кВт/час на общую сумму 156272 рублей (т.2 л.д.50-53).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от 17.03.2015 г.следует, что у ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» имелась старая линия до произведенных в 2011 году улучшений в виде прокладки силового кабеля и через земельный участок, расположенный по адресу: г. Саранск, ул.Советская, 31, кадастровый номер13:23:0901191:74, не проходит. По данной кабельной линии на момент осмотра электричество во встроенное нежилое помещение № 5 не поступало (т.4 л.д.234-246).

Из показаний свидетеля ФИО14, старшего мастера ООО «Домоуправление 23»,данных в суде первой инстанции следует, что к распределительному щиту, находящемуся в подсобном помещении сантехнического узла встроенного нежилого помещения №5, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Советская, 31, к которому подведена старая кабельная линия, на момент осмотра места происшествия 17.03.2015 года энергоснабжение не поступает, счетчик отключен.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6., контролера энергонадзора ООО «Домоуправление 23»,данным в суде первой инстанции, в начале 2015 года по просьбе представителя ООО «Отменная пельменная» пришедшего в ООО «Домоуправление 23» с целью заполнения акта допуска прибора, выданного ГУК «Центральная», вдвоем они пошли в подвальное помещение дома 31 по ул. Советской, списали показания, заполнили акт. При этом прибор был электросчетчик механический «Меркурий 230», принадлежал «Отменная пельменная» (был подписан), находился в нерабочем состоянии, что было отражено в акте. Указанный акт был направлен ФИО10 на подпись, после чего передан представителю ООО «Отменная пельменная».

Из показаний свидетеля ФИО10, директора ООО «Домоуправление 23»,данных в суде первой инстанции следует, что акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между Обществом и собственниками помещений жилого дома № 31 по ул. Советской г. Саранска, находившегося в управлении данного Общества с 01 июля 2008 года до 01 апреля 2015 года в отношении нежилого помещения, в котором находится кафе «Отменная пельменная», составлялся в 2015 году в связи с заменой собственника для заключения договора электроснабжения с ООО «Ватт-Электросбыт». Для этого контролером ФИО6 был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, директора ООО «Домоуправление 23»,данным в суде первой инстанции, как руководитель группы по надзору за электрическими сетями ЗАО Техническая фирма «Ватт», он присутствовал при осмотре нежилого помещения по адресу: г. Саранск, ул.Советская д.31, в котором располагалось кафе, и прилегающей к нему территории. При этом видел, что в помещении кафе имелось две кабельные линии, одна из них находилась у запасного входа и входила в ВРУ, а другая выходила в сантехническом узле в металлический короб.

Показаниям указанных свидетелей судом первой инстанции дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами приведенными в приговоре, в том числе и с актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.01.2015 г. с исправленными показаниями прибора (том 5 л.д.67), исследованный мировым судьей и судом апелляционной инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о подложности представленных стороной защиты в подтверждение невиновности Кузнецова А.Н. письменных доказательств, а именно: решения единственного участника Общества Кузнецова А.Н., датированного 01.10.2014 г. об его освобождении от должности директора Общества и назначении на должность генерального директора общества ФИО15, приказа директора ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» № 1, датированного 01.10.2014 г., согласно которому заместитель директора Общества ФИО15 переведен на должность генерального директора Общества, по основаниям, подробно изложенным в приговоре.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО11, данных в суде первой инстанции следует, что им в ходе производства дознания по уголовному делу в отношении Кузнецова А.Н., а ранее также и дознавателем ФИО8, в чьем производстве находилось указанное дело, неоднократно делались запросы о предоставлении подлинников приказов о возложении обязанностей генерального директора ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» и возложении обязанности по демонтажу кабельной линии на ФИО15 Однако все документы Кузнецовым А.Н. ему предоставлялись только в виде дубликатов, при этом последний пояснял, что оригиналы указанных документов находятся у него дома по адресу <адрес>. При производстве обысков с целью обнаружения подлинников указанных документов и проведения экспертизы времени их изготовления, производившихся по адресам проживания Кузнецова А.Н. – в <адрес>, и по месту нахождения ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению», по адресу: г. Саранск, ул. Володарского, 60а-40, указанных документов обнаружено не было. При обыске помещения по ул. Володарского, 60а-40, присутствовал ФИО15, который на предложение выдать оригиналы указанных приказов пояснил, что всё находится у Кузнецова А.Н. Кроме того, в ходе дознания весной 2015 года осматривался земельный участок с кадастровым номером 13:23:0901191:74, подвальное помещение встроенного нежилого помещения № 5 по ул. Советская, 31. На момент осмотра счетчик находился в нерабочем состоянии, присутствующая при проведении осмотра контролер ФИО6 показала, что имеющиеся на счетчике показания слишком малы для работы кафе. Та кабельная линия, на которую указывал Кузнецов А.Н., проходит по земельному участку с кадастровым номером, имеющим последние цифры «100».

Свидетель ФИО17 суду апелляционной инстанции показал, что в ходе производства обыска 13.02.2015 г. с целью обнаружения подлинников документов, связанных с деятельностью ООО ««Консультационный центр по праву и налогообложению» дубликаты которых Кузнецов А.Н. представил дознавателю ФИО11 и проведения экспертизы времени их изготовления, по адресу проживания Кузнецова А.Н. – в <адрес>, он тщательно осмотрел указанный жилой дом, при этом подлинников искомых документов обнаружено не было.

Проанализировав показания вышеуказанных свидетелей, исследованных в судебном заседании, мировой судья сделал правильный вывод о том, что представленные их показания являются правдивыми, не противоречащими друг другу и другим доказательствам, в силу доводов, подробно приведенных в приговоре.

Помимо указанных доказательств, виновность Кузнецова А.Н. подтверждена исследованными также в судебном заседании первой инстанции и проанализированными в приговоре доказательствами.

Копией договора № 23 купли-продажи муниципального имущества го Саранск от 04.07.2008 года подтверждается факт приобретения ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» у администрации го Саранск встроенного нежилого помещения № 5 общей площадью 166,3 кв.м по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.31. При этом в указанном договоре неотделимые улучшения: кабельная линия КЛ-0,4 КВ, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 13:23:0901191:74 по адресу: г.Саранск, ул. Советская, д.31, не указаны (том 3 л.д.14-19).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права 13 ГА 255661 от 11.08.2008 г. следует, что правом собственности на объект права: встроенное нежилое помещение № 5 общей площадью 166,3 кв.м по адресу: г.Саранск, ул. Советская, д.31 обладает субъект права: ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» (том 4 л.д.183, том 2 л.д.73).

Договором аренды нежилого помещения от 20.05.2014 г. подтверждается сдача в аренду встроенного нежилого помещения № 5 по ул. Советская, д.31 г.Саранска ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» ООО «Сартория» (том 1 л.д.220-226).

Из договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 09.06.2014 г. следует, что ООО «Сартория» передано ООО «Отменная пельменная» в безвозмездное временное пользование встроенное нежилое помещение № 5 по ул. Советская, д.31 г. Саранска (том 1 л.д. 195-196).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.12.2014 г. учредителями ООО «Отменная пельменная», адресом местонахождения которого указано: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, 31, помещение 5, являются Кузнецов А.Н. и ФИО13 (том 1 л.д. 197-200).

Согласно решению Ленинского районного суда г. Саранска от 07.02.2014 г., вступившего в законную силу 15.07.2014 г., ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» обязано привести земельный участок, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.31, кадастровый номер 13:23:0901191:74, в первоначальное состояние путем демонтажа КЛ-0,4кВ, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (том 1 л.д. 19-23).

Из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15.07.2014 г. усматривается, что указанное решение суда от 07.02.2014 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кузнецова А.Н. без удовлетворения (том 1 л.д. 24-27).

Согласно копии исполнительного листа ВС № 053487759 от 07.02.2014, вступившего в законную силу 15.07.2014 г., решение Ленинского районного суда г. Саранска от 07.02.2014 г. ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» обязано привести земельный участок, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.31, кадастровый номер 13:23:0901191:74, в первоначальное состояние путем демонтажа КЛ-0,4кВ, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (том 1 л.д. 14-15).

Из копии постановления от 05.08.2014 г. о возбуждении исполнительного производства № 40509/14/13015-ИП, в пункте 2 которого установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, следует, что данное постановление получено Кузнецовым А.Н. 02.10.2014 г. (том 1 л.д. 16).

Из протокола выемки от 15.12.2014 г. следует, что изъято исполнительное производство, в данном производстве имеются сведения о предупреждении руководителя организации-должника ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» директора Кузнецова А.Н. об уголовной ответственности (том 2 л.д.35-36).

Протоколом осмотра документов – исполнительного производства № 40509/14/13015-ИП от 15.12.2014 г. подтверждается, что 02.10.2014 г. и 22.10.2014 г. директор ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» Кузнецов А.Н. под роспись предупреждался об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации; 02.10.2014 г. Кузнецов А.Н. собственноручно дал объяснения, что решение суда им не исполнено в связи с продажей ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» в его лице имущества – нежилого помещения по адресу г. Саранск, ул. Советская, 31, в том числе кабельной линии КЛ-0,4 кВ ИП ФИО7 (том 2 л.д.37-39).

Из копий предупреждений об уголовной ответственности усматривается, что Кузнецов А.Н. 02.10.2014 г. и 22.10.2014 г. в письменной форме под личную подпись предупреждался об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.82-83).

Согласно приказу № 723 от 10.10.2014 г. судебному приставу-исполнителю ФИО5 предоставлена часть очередного отпуска с 16.10.2014 г. по 31.10.2014 г.(том 6 л.д.217).

На основании распоряжения начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району го Саранска УФССП России по Республике Мордовия от 20.10.2014 г. № 134-Р в связи с убытием в очередной отпуск судебного пристава-исполнителя ФИО5 обязанности по участку работы № 3 возложены на ФИО4, которому переданы исполнительные производства, находящиеся на исполнении по указанному участку работы (том 6 л.д.218).

Из копий кадастровых паспортов здания по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.31 от 04.02.2015 г. кадастровый номер 13:23:0901191:100 и земельного участка относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентировка: г.Саранск, ул. Советская, 31, кадастровый номер 13:23:0901191:74, кадастровой выписки земельного участка, усматривается, что здания и земельный участок имеют разные кадастровые номера (том 3 л.д.181-186, 188-189, том 5 л.д.68, том 4 л.д.179,180).

Согласно сведениям, представленным ОАО АКБ «Актив банк» от 02.12.2014 г. № 5607/04, на лицевой счет 40702810500000001549, открытый в указанном банке, в ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» за период с 15.07.2014 г. по 21.11.2014 г. поступили денежные средства в сумме 198123 рубля 86 копеек. При этом по состоянию на 15.07.2014 г. на указанном расчетном счете находились денежные средства в сумме 31016 рублей 45 копеек (том 1 л.д.172-175).

Аудиторским заключением от 11.03.2015 г. установлено, что денежные средства, поступившие на лицевой счет 40702810500000001549 ОАО АКБ «Актив банк» в ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» за период с 15.07.2014 г. по 21.11.2014 г. составили 198 123 рубля 86 копеек. Денежные средства, израсходованные с данного лицевого счета за указанный период составили 229 140 рублей 31 копейку. У ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» имелась реальная возможность исполнить решение суда по приведению земельного участка по адресу: г. Саранск, ул.Советская, 31, в первоначальное состояние путем демонтажа кабельной линии за период с 15.07.2014 г. по 21.11.2014 г. в соответствии с банковскими документами могло использовать для исполнения решения суда (том 4 л.д.213-225).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.12.2014 № 01/248/2014-851 усматривается, что в собственности ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» находится нежилое помещение 1 площадью 285,9 кв.м по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Маяковского, д.87г (том 2 л.д.225).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права 13 ГА 862783 от 03.04.2014 г. следует, что правом собственности на объект права: нежилое помещение площадью 285,9 кв.м по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Маяковского, д.87г обладает субъект права: ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» (том 4 л.д.145).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.12.2014 № 01/248/2014-7896 в собственности Кузнецова А.Н. находится жилой дом по адресу: <адрес> (том 1 л.д.238).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.12.2014 № 01/248/2014-786 усматривается, что в собственности Кузнецова А.Н. имелись следующие объекты недвижимости: 1) летняя откормочная площадка на 200 голов по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Черемишево; 2) 1/2 доля на нежилое административное здание площадью 283,7 кв.м по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Пригородное; 3) трехкомнатная квартира площадью 63,1 кв.м по адресу: <адрес>; 4) нежилое здание телятника на 180 голов площадью 952,2 кв.м, в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 5) нежилой крытый ток по адресу: с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 6) 1/2 доля на здание стоянки на 75 автомашин по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Пригородное; 7) 1/2 доля на земельный участок земель населенных пунктов, для эксплуатации зданий и сооружений площадью 39730 кв.м по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Пригородное, пер. Юбилейный, 3; 8) здание коровника на 400 голов площадью 3731,3 кв.м в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 9) здание напольного круглого склада площадью 229,5 кв.м в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 10) дом бригадного рабочего площадью 71,2 кв.м в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 11) нежилой летний лагерь на 400 голов в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 12) здание гаража для легковых автомашин площадью 331,9 кв.м по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Пригородное; 13) земельный участок площадью 2000 кв.м по адресу: <адрес>; 14) здание зернохранилища № 1 площадью 591 кв.м в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 15) здание зерносклада площадью 1010,2 кв.м в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 16) здание теплой стоянки площадью 2165,4 кв.м в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 17) здание деревообрабатывающего цеха площадью 381,3 кв.м, расположенное в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 18) силосная траншея площадь. 1219 кв.м в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 19) здание профилактория площадью 2165,4 кв.м по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Пригородное; 20) 1/2 доля здания склада площадью 92,3 кв.м по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Пригородное; 21) нежилое здание телятника на 100голов площадью 454,3 кв.м, в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 22) нежилое здание телятника на 100 голов площадью 777,7 кв.м, в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 23) здание зернохранилища №2 площадью 600,1 кв.м в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 24) здание механической мастерской площадью 442,4 кв.м, в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 25) нежилое здание телятника на 70 голов площадью 592,2 кв.м, в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 26) нежилое здание телятника на 100 голов площадью 795,7 кв.м, в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 27) здание материального склада площадью 577 кв.м в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 28) нежилое здание телятника на 100 голов площадью 727,6 кв.м, в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 29) здание зернохранилища № 3 площадью 599,7 кв.м, в с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия; 30) жилой дом площадью 289,6 кв.м по адресу: <адрес>; 31) 1/2 доля здания бытового помещения площадью 723,8 кв.м по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Пригородное (том 1 л.д.244-248).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.03.2015 г.подтверждается, что осмотрены: 1) сведения из УФНС России по Республике Мордовия (исх.04-04/1/2631 дсп от 23.12.2014 г.) – выписка из ЕГРЮЛ от 22.12.2014 о ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению», согласно которой на указанную дату руководителем Общества является Кузнецов А.Н., 2) сведения их ИФНС по Ленинскому району г. Саранска (исх.04-09/000171 от 20.01.2015 г.) - выписка из ЕГРЮЛ от 19.01.2015 о ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению», согласно которой 03.10.2014 г. руководителем Общества является Кузнецов А.Н., а с 30.12.2014 г. является ФИО15,однако сведения об изменении руководителя организации внесены на основании Устава, который утвержден 01.10.2014 г., не соответствуют первоначальным, так как 03.10.2014 г. руководителем Общества являлся Кузнецов А.Н., 3) Устав ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению», утвержденный решением единственного учредителя Общества № 1 от 03.10.2014 г., в соответствии с пунктом 8.7 которого единоличным исполнительным органом общества является директор, 4) сведения из ИФНС по Ленинскому району г. Саранска – решение единственного учредителя Общества № 1 от 03.10.2014 г., согласно которому изменения в Устав вносились в связи с переменой местонахождения Общества, 5) сведения их ИФНС по Ленинскому району г. Саранска – Устав Общества, утвержденный решением единственного учредителя Общества № 3 от 01.10.2014 г., в соответствии с пунктом 8.7 которого единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, 6) договор подряда от 13.08.2014 г. с прилагаемой сметой (том 5 л.д.162-163).

Из копии договора купли-продажи от 26.08.2014 г. следует, что в г. Саранске был заключен договор, согласно которому ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» в лице директора Кузнецова А.Н. заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО7 договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым организация за один миллион рублей передала в собственность ФИО7 встроенное нежилое помещение № 5 общей площадью 166,3 кв.м по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.31, в том числе неотделимые улучшения: кабельную линию КЛ-0,4 кВ, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 13:23:0901191:74 по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.31, вытяжную систему вентиляции (том 3 л.д.20-23, том 1 л.д. 28).

В соответствии с актом приема-передачи от 26.08.2014 года, Кузнецов А.Н. передал указанное имущество ФИО7 (том 1 л.д.29).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права 13 ГА903724 от 29.08.2014 г. следует, что правом собственности на объект права: встроенное нежилое помещение № 5 общей площадью 166,3 кв.м по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.31 кадастровый номер 13:23:0901191:74 обладает субъект права: ФИО7 (том 2 л.д.108).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.03.2013 г. установлено, что за производство земляных работ по разрытию земельного участка, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.31, для демонтажа КЛ-0,4 должно нести ответственность ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» (том 2 л.д.246-249).

Данные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку не противоречат друг другу, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд признает указанные доказательства объективными и допустимыми доказательствами по делу.

Мировой судья в соответствии с требованиями закона указал, а также полно и объективно оценил в приговоре все доказательства в совокупности на основе состязательности сторон. При таких обстоятельствах, доводы защитника-адвоката Межина Н.М. и осужденного Кузнецова А.Н. о том, что мировой судья не дал должной оценки его показаниям, представленным доказательствам, показаниям свидетелей, являются не состоятельными. Оценка доказательствам дана мировым судье в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК Российской Федерации о свободе оценке доказательств, поэтому их правильность сомнений не вызывает. Доводы защитника-адвоката Межина Н.М. и осужденного Кузнецова А.Н. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также несправедливости приговора мирового судьи, не подтверждены исследованными доказательствами, а также из материалов уголовного дела не усматривается существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу в отношении Кузнецова А.Н. мировым судьей.

Доводам стороны защиты о том, что Кузнецов А.Н. не имел умысла на совершение злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда и воспрепятствования его исполнению; ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» в лице Кузнецова А.Н. в соответствии с договором купли-продажи от 26.08.2014 года продало ФИО7 не спорную кабельную линию, а другую, расположенную на том же земельном участке; о недоказанности фиктивности указанной сделки купли-продажи; о том, что Кузнецов А.Н. не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку в период с 01.10.2014 г. по настоящее время он не являлся руководителем ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению», а единоличным исполнительным органом Общества являлся генеральный директор Общества ФИО15; о допущении опечатки в номерах решений учредителя ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» в лице Кузнецова А.Н., а также о причинах, предшествующих несвоевременной регистрации вносимых в Устав изменений на основании решения № 3 от 01.10.2014 г., представленных для регистрации ФИО15, связанной с рождением сына, и своевременности изменений, вносимых в Устав на основании решения № 1 от 03.10.2014 г., представленных в налоговый орган самим Кузнецовым А.Н. в связи со срочностью, вызванной налоговой проверкой; о нахождении оригиналов указанных решений по месту жительства Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес>; о невозможности предоставления дознавателю подлинных журнала регистрации приказов по личному составу, кассовой книги в связи с длительностью их срока хранения; о том, что Кузнецовым А.Н. принимались меры для исполнения решения суда от 07.02.2014 года посредством возложения 21.07.2014 года обязанности демонтажа кабельной линии на заместителя директора ФИО15 и заключения ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» договора с ООО «Партнер» о производстве демонтажа кабельной линии КЛ-0,4 кВ, расположенной по адресу: г. Саранск, ул.Советская, д.31 и последующего обращения в Арбитражный суд Республики Мордовия и Третейский суд для понуждения ООО «Партнер» исполнить принятые на себя обязательства; о том, что ООО «Партнер» в лице директора ФИО16 во исполнение заключенного договора подряда от 13.08.2014 г. приняло меры, направленные на его исполнение, путем получения ордера на производство работ № 4708 от 29.06.2015 г., а затем в августе 2015 года демонтировало спорную кабельную линию; о том, что демонтаж кабельной линии может быть произведен иными способами, не связанными с разрытием земельного участка; о том, что имеющиеся в материалах дела приказы о возложении обязанностей генерального директора и обязанностей по демонтажу кабельной линии на ФИО15 (том 3 л.д.42, 60) имеют силу подлинников указанных документов в связи с наличием на них подписей и печатей; о том, что органами дознания и прокуратуры не предоставлено доказательств подложности указанных документов в связи с тем, что указанные решения и приказы никем не оспорены и юридическая оценка им не дана, представив в подтверждение указанного довода постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2015 года за отсутствием события преступления по факту предъявления в налоговый орган Устава Общества, утвержденного решением № 3 от 01.10.2014 года при наличии имеющихся противоречивых сведений о ранее представленном Уставе от 03.10.2014 г.; о том, что профессиональная занятость Кузнецова А.Н. препятствовала ему исполнить решение суда и осуществить надлежащий контроль за его исполнения; о том, что Кузнецов А.Н. являлся исполняющим обязанности директора Общества, а значит, не является субъектом преступления и не может нести уголовную ответственность; о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 при предупреждении Кузнецова А.Н. об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушены требования статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что до 02.10.2014 г. ему не разъяснялось право на добровольное исполнение решения суда в пятидневный срок, а сразу предъявлено предупреждение по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации; о нарушении судебным приставом-исполнителем норм закона, в соответствии с которыми Кузнецов А.Н. должен был быть привлечен не к уголовной ответственности, а к ответственности, предусмотренной статьей 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства об исполнительном производстве; о том, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с пунктом 18 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан был сам исполнить решение суда и возложить расходы по его исполнению на организацию-должника - дана оценка судом 1-ой инстанции и суд обоснованно пришел к выводу о несостоятельности данных доводов, подробно изложив в приговоре основания, на которых основывал свои выводы, подтвержденные в том числе и письменными материалами дела.

Анализ и оценка показаний осужденного Кузнецова А.Н., изложенная им в показаниях, данных у мирового судьи, а также подтвержденных в суде апелляционной инстанции, направленная на отрицание своей вины, в приговоре приведены в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, правильно оценены как избранный способ защиты, желание уйти от уголовной ответственности и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с мотивированными суждениями суда в части оценки его показаний.

Кроме того, суд считает, что показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО7 данные при рассмотрении дела мировым судьей и оглашенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а ФИО15 и в суде апелляционной инстанции, не опровергают виновность Кузнецова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку суд считает их продиктованными стремлением помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО7 является супругой Кузнецова А.Н., а свидетели ФИО15 и ФИО16 знакомы с Кузнецовым А.Н. длительное время, состояли и состоят в тесных деловых отношениях как с подсудимым так и с его супругой, что подтверждается показаниями подсудимого, показаниями свидетеля ФИО15 как в суде первой и апелляционной инстанций, так и показаниями ФИО7 и ФИО16 в суде первой инстанции. При этом указанный вывод мирового судьи подтверждается сведениями, предоставленными в суд первой инстанции ИФНС по Ленинскому району г.Саранска УФНС России по Республике Мордовия, а именно: выписками из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о юридических лицах: ООО «Партнер», ООО «Отменная пельменная», ООО «Латона», ООО «Инвестиционная компания «Альфа-регион», ООО «КА «Гарант», ООО «Актив-инвест», ООО «Арго», ООО «Автомир-Саранск», из которых усматривается, что Кузнецов А.Н. и ФИО15 являются учредителями обществ, расположенных по одному и тому же адресу (Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д.31, помещение 5; Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Московская, д.62а), супруга Кузнецова А.Н.ФИО7 является собственником помещения, в котором зарегистрировано ООО КА «Гарант», учредителем и руководителем которого является ФИО15; ФИО16 является руководителем обществ, учредителем которых является Кузнецов А.Н., а также лицом, подающим заявление о регистрации юридического лица, что свидетельствует о высокой степени доверия между указанными лицами. Кроме того, согласно копии решения об отказе в осуществлении кадастрового учета № 13/14-32026 от 18.06.2014 г. усматривается, что ФИО16 представлял интересы ООО «Консультационный центр по праву и налогообложению» в отношении помещения, принадлежащего организации по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д.31 (том 4 л.д.137).

В связи с изложенным суд считает, что тщательный анализ в соответствии с требованиями статьей 88 УПК Российской Федерации, исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволил мировому судьей правильно установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и прийти к обоснованному выводу о виновности Кузнецова А.Н. по делу и правильно квалифицировал его действия по статье 315 УК Российской Федерации, то есть как совершение служащим коммерческой организации,злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а такжевоспрепятствование его исполнению.

При этом признаки, характеризующие неисполнение судебного акта как злостное нашли свое подтверждение, а именно:

- требования, изложенные в судебном акте, не исполнены в срок, установленный непосредственно в судебном решении;

- по факту неисполнения судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению судебного акта;

- судебным приставом неоднократно выносилось в отношении ответственного лица письменное предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда;

- должником не предпринималось никаких мер, достаточных для реализации судебного акта;

- у должника имелась фактическая возможность исполнить решение суда;

Кроме того, в судебном заседании были установлены действия Кузнецова А.Н., направленные на воспрепятствование исполнению судебного решения, выразившиеся в заключение 26.08.2014 года с супругой ФИО7 фиктивного договора купли-продажи предмета исполнения решения суда, а также в представлении в государственные органы подложных документов, что также нашло оценку мировым судьей при вынесении приговора.

При назначении Кузнецову А.Н. наказания мировым судьей в полном объеме были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение. Также учтено было влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.Н. судом не установлено.

По мнению суда, назначенное наказание осужденному соответствует тяжести содеянного, характеристике личности подсудимого, а также отвечает целям наказания, предусмотренным частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом мировым судьей обоснованно, в соответствии с частью 2 статьи 84 Уголовного кодекса Российской Федерации к Кузнецову А.Н. применен пункт 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» и от назначенного наказания в виде штрафа в доход государства последний освобожден со снятием с него судимости.

В соответствии со статьей 389.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Указанных нарушений по делу не допущено.

Согласно статье 389.9 УПК Российской Федерации суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

Из материалов дела не усматривается несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 389.20 УПК Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе защитника-адвоката Межина Н.М. и осужденного Кузнецова А.Н., суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи в отношении Кузнецова А.Н., как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права, а также оснований для оправдания Кузнецова А.Н., или изменения подсудимому наказания.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве по делу мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.14, 389.20, 389.34, 389.35 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 25 августа 2015 года, которым Кузнецов А. Н.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей и на основании части 2 статьи 84 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от назначенного наказания в виде штрафа в доход государства освобожден со снятием с него судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А. Н. и защитника-адвоката Межина Н.М. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Судья Л.Р. Баляева