Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Правобережного района г. Магнитогорска на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 04.12.2020, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты> ранее судимый:

15.05.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 28.10.2019);

26.12.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 15.05.2019 и составило 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года; приговор вступил в законную силу 10.01.2020; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 06.03.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц (не отбытый срок по лишению права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 5 дней);

23.06.2020 Ленинским районным судом г. Магнитогорска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24.08.2020) по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 5 месяцев (начало срока наказания в виде лишения свободы 01.10.2020, не отбытый срок лишения свободы составляет 8 месяцев 27 дней),

признан виновным, осужден за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца за каждое;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишение свободы на срок 6 месяцев;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 26.12.2019.

на основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 26.12.2019 и Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 23.06.2020, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Определена судьба вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым приговором ФИО1 осужден за совершение 07.08.2020, 08.08.2020 и 06.09.2020 тайных хищений имущества ООО «Агроторг» и АО Торговый дом «Перекресток» в г. Магнитогорске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор указал на незаконность и необоснованность приговора, необходимость его отмены по всем основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, поскольку при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров мировой судья назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством в размере, превышающем размер неотбытого наказания по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 26.12.2019 и Ленинского районного суда г. Магнитогорска 23.06.2020 при их полном сложении.

В судебном заседании государственный обвинитель Паникарева Л.А. поддержала апелляционное представление.

Защитник Нечаев К.В. просил удовлетворить представление в части смягчения назначенного ФИО1 наказания.

Осужденный ФИО1 поддержал позицию защитника.

Представитель потерпевшего М.С.В. не высказал мнения по апелляционному представлению.

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ с соблюдением требований закона об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не нарушен. Государственный обвинитель и представители потерпевших ООО «Агроторг» и АО Торговый дом «Перекресток» выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано материалами уголовного дела, подсудимый с данным обвинением согласился.

Мировой судья удостоверился в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, добровольности заявленного подсудимым ходатайства, в его полной осведомленности о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ, в том числе о пределах обжалования приговора.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей правильно учтены все установленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеющихся по данному делу и не учтенных мировым судьей в качестве смягчающих наказание, не имеется.

С учетом наличия у ФИО1 трех судимостей за умышленные преступления мировым судьей сделан обоснованный вывод о невозможности исправления осужденного путем применения к нему менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также путем применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Основное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Отсутствуют основания и для снижения размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, нормы закона при назначении данного наказания не нарушены.

15.05.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28.10.2019.

26.12.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 15.05.2019 и составило 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.01.2020.

Не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на момент постановления приговора 04.12.2020 составлял 1 год 11 месяцев 8 дней.

23.06.2020 Ленинским районным судом г. Магнитогорска с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24.08.2020, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. Приговор вступил в законную силу 24.08.2020. Начало срока наказания в виде лишения свободы 01.10.2020, не отбытый срок лишения свободы на момент постановления приговора мирового судьи 04.12.2020 составлял 8 месяцев 27 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО1 не отбыто.

Таким образом, на момент постановления приговора 04.12.2020 ФИО1 не отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 11 месяцев 8 дней по приговору от 26.12.2019 и сроком 2 года 5 месяцев по приговору от 23.06.2020.

Назначая наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых основного и дополнительных наказаний по приговорам от 26.12.2019 и 23.06.2020, суд не нарушил ст. 70 УК РФ, а также ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Основания для снижения размера наказания отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения приговора суда, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 04.12.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

....