Апелляционное постановление № 10-31/16 от 24.08.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 10-31/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград «24» августа 2016 года

Суд апелляционной инстанции Центрального районного суда г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рындина В.Н.,

при секретаре Константиновой Е.А.,

с участием:

представителя ФИО1- адвоката Пехтеневой В.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда –ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отказано в принятии к производству заявления ФИО1 в порядке частного обвинения о привлечение ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального района г.Волгограда – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ФИО1 в порядке частного обвинения о привлечение ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

Не согласившись с данным ппостановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального района г.Волгограда –ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку во исполнении постановления мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, он привел в соответствии с требованием закона заявление о возбуждении уголовного дела.

Защитник ФИО1 – Пехтенева В.В. доводы жалобы поддержала и просила удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии к производству заявления ФИО1.

Как следует, из материалов дела ДД.ММ.ГГГГФИО1 подал заявление частного обвинения о привлечение к уголовной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 возращено в адрес заявителя, для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение данного постановления, недостатки устранены.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Как усматривается из материалов, ФИО1 в установленный судом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ устранил указанные в постановление недостатки.

На основании вышеизложенного, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области- ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отказано в принятии к производству заявления ФИО1 в порядке частного обвинения о привлечение ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ- отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадия подготовки к судебному разбирательству.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий по делу

судья ... В.Н. Рындин

...