Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ ФИО5 и предложено привести его в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

На данное постановление мирового судьи ФИО1 подана апелляционная жалоба, в доводах которой он указывает, что поданное им заявление полностью соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 апелляционную жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, а материал направить мировому судье для принятия к производству.

Заслушав мнение ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с п. 22 ст. 5 УПК РФ обвинение - утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 20, 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения в отношении конкретного лица, возбуждаются путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Таким образом, применительно к делу частного обвинения пределы судебного разбирательства ограничены обвинением, содержащимся в заявлении.

Кроме того, поскольку по делам частного обвинения основой решения мирового судьи о принятии дела к своему производству является заявление потерпевшего или его законного представителя, закон достаточно подробно устанавливает реквизиты такого заявления в ст. 318 УПК РФ.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление потерпевшего должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 ст. 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, при этом в соответствии с положениями ст. 43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными ч. ч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ. Такие уголовные дела возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления непосредственно в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ (ч. 1 ст. 318 УПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ, в котором просил принять к производству уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности ФИО2

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено ФИО1 с предложением привести его в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ и определен срок устранения недостатков.

Как установлено судом апелляционной инстанции, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФИО1 его заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ ФИО2 не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку из содержания этого заявления следует, что в нем отсутствуют данные о месте рождения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также не имеется полных сведений об указанных свидетелях (ФИО, число месяц и год их рождения, место рождения), что лишает суд возможности вызвать их в судебное заседание.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления ФИО1 для приведения его в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ и установил срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом обжалуемое ФИО1 постановление мирового судьи вынесено в порядке, установленном законом, с приведением в постановлении мотивов и оснований принятого решения.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено.

Постановлением мирового судьи о возвращении заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 не нарушаются конституционные права ФИО1 и не затрудняется ему доступ к правосудию, поскольку ФИО1 вправе обратиться к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения после устранения указанных в постановлении недостатков.

Иных оснований для признания незаконным и отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба не содержит, и в суде апелляционной инстанции такие основания не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья (подпись)