Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Черкашиной А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 29 апреля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому района г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении

ФИО1+++ г.р., уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, не работающего, осужденного 24.07.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства,

о замене исправительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 29.04.2020 удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по АК, ФИО1 заменен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 24.07.2019 в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства на 50 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с +++.

В апелляционном представлении помощник прокурора просила постановление мирового судьи от 29.04.2020 изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 24.07.2019 в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, последний ранее отбывал лишение свободы, исходя из чего при замене исправительных работ лишением свободы вид исправительного учреждения должен быть определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Вопреки отмеченным требованиям суд указал, что лишение свободы осужденному надлежит отбывать в колонии строгого режима, тем самым нарушил нормы уголовного закона. Кроме того, указание суда об исчислении срока отбывания назначенного ФИО1 наказания с +++ является неверным, поскольку по смыслу ст.72 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления судебного решения в законную силу. В связи с чем, по мнению автора представления, из резолютивной части постановления следует исключить указание об исчислении срока наказания с +++, срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления постановления суда в законную силу. При этом необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день.

Выслушав помощника прокурора, поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката, оставившего его разрешение на усмотрение суда, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Исследованные в суде первой инстанции доказательства в их совокупности свидетельствуют о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, мировой судья верно пришел к выводу о замене назначенного ему судом наказания на лишение свободы по правилам ст.50 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно положениям ч.1 ст.56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Статья 58 УК РФ предусматривает правила назначения вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы.

Согласно ч.1 ст.73 УИК РФ осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживали или были осуждены. Виды исправительных учреждений перечислены в ч.9 ст. 16 УИК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст.77 Кодекса, следственным изолятором. Таким образом, перечень учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 24.07.2019 в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Осужденный ранее отбывал лишение свободы, исходя из чего при замене исправительных работ лишением свободы вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами представления о необходимости исключения из резолютивной части постановления указания об исчислении срока отбывания наказания с +++ и его исчислении с момента вступления постановления в законную силу, а также о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку, в соответствии со ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей лишь до вступления приговора в законную силу. Учитывая, что рассматривался вопрос, связанный с исполнением приговора, осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражу он был взят в зале суда, мировой судья верно указал об исчислении срока отбывания наказания с +++.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 29 апреля 2020 года в отношении ФИО1 изменить, назначить отбывание наказания в виде 50 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора удовлетворить частично.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник постановления находиться в материалах дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова