Гражданский кодекс часть 1

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Казакова и Казакова – адвоката Бирюкова на приговор мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Евтеева, родившаяся <данные изъяты> в хуторе <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее образование, замужняя, работающая продавцом-кассиром в ЗАО «Тандер», проживающая по адресу: <данные изъяты>326, не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства, и оправдана по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев Казакова, за отсутствием в ее действиях состава преступления; с нее в пользу Казакова взыскана компенсация морального вреда в сумме 7 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей, а всего 14 500 рублей,

Казакова, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, не работающая, проживающая в <данные изъяты>328, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства; с нее в пользу Евтеева взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей, а всего 15 500 рублей,

Казакова, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, замужняя, имеющая малолетнего ребенка 2009 года рождения, не работающая, проживающая в <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства; с нее в пользу Евтеева взыскана компенсация морального вреда в сумме 6 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей, а всего 13 500 рублей;

гражданский иск Казакова к Евтеева о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично;

гражданский иск Евтеева к Казакова о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично;

гражданский иск Евтеева к Казакова о компенсации морального вреда и судебных взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично;

гражданский иск Казакова к Евтеева о взыскании компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей Казакова – отказано,

у с т а н о в и л:

Евтеева обвинялась Казакова в совершении иных насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно в том, что <данные изъяты> примерно в 18 часов Евтеева, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <данные изъяты> <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений нанесла соседке Казакова удар ладонь руки в область головы, таскала руками Казакова за волосы, причин своими действиями последней физическую боль.

Кроме того, Евтеева обвинялась Казакова в выламывании кисти левой руки, повреждении ногтями ладони (подушечки большого пальца), в броске на пол, от которого она упала и ударилась левой часть головы и левым боком о выступающий угол лифта, потеряв кратковременно сознание. От действий Евтеева ей были причинены ушиб левой кисти с нарушением её функций в умеренной степени, ушибленная рана на кровоподтечном фоне левой кисти, кровоподтеки на верхних конечностях, ссадин на нижних конечностях.

Также Евтеева обвинялась Казакова в нанесении побоев, от которых у неё образовались кровоподтёки в области левого предплечья кровоподтёк на левом коленном суставе, возникла угроза аборта, при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> примерно в 18 часов Евтеева, удерживая руками Казакова за куртку-пуховик в области плеч, толкала её из стороны в сторону (вправо-влево), от чего последняя ударялась о стены и их выступающие углы, отчего у Казакова образовались кровоподтёки в области левого предплечья и кровоподтёк на левом коленном суставе, из-за перенесенных переживаний возникла угроза аборта.

Казакова и Казакова обвинялись Евтеева в нанесении ей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, а именно в том, что <данные изъяты> примерно в 18 часов Казакова, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <данные изъяты> <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений схватила соседку Евтеева пальцами левой руки за шею, а правой рукой в левую подмышечную область. В этот момент сноха Казакова- Казакова, находясь справа от Евтеева, на почве личных неприязненных отношений, нанесла кулаками обеих рук по два удара каждой рукой в область правого плеча Евтеева Последняя подняла правую руку, защищаясь от Казакова, тогда Казакова нанесла ей по одному удару каждой рукой в область локтя. В это же время Казакова, находясь слева от Евтеева, нанесла ей кулаком правой руки удар в левое плечо и два удара в область левого предплечья. От действий Казакова у Евтеева образовались телесные повреждения в виде кровоподтёков на верхних конечностях, полосовидных ссадин на шее, левой подмышечной области, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. От действий Казакова у Евтеева образовались телесные повреждения в виде кровоподтёков на верхних конечностях, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты>Евтеева осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства, и оправдана по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев Казакова, за отсутствием в ее действиях состава преступления; с нее в пользу Казакова взыскана компенсация морального вреда в сумме 7 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей, а всего 14 500 рублей, иск Казакова к Евтеева о взыскании компенсации морального вреда – оставлен без рассмотрения, в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей – отказано;

Казакова осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства; с нее в пользу Евтеева взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей, а всего 15 500 рублей;

Казакова осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства; с нее в пользу Евтеева взыскана компенсация морального вреда в сумме 6 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей, а всего 13 500 рублей.

На приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты> защитником и представителем Казакова и Казакова была подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции частные обвинители Казакова и Казакова в судебном заседании отказались от обвинения евтеевой, представив об этом заявление. При этом указали, что отказ от обвинения Евтеева заявлен ими добровольно, без какого-либо морального или физического принуждения, привлекать к ответственности Евтеева по ч.1 ст. 116 УК РФ они не желают.

Указанное ходатайство поддержал защитник и представитель Казакова и Казакова – адвокат Бирюкова

Евтеева, ее защитник и представитель – адвокат Кособоков не возражали против прекращения уголовного дела в связи с отказом частных обвинителей от обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Частный обвинитель Евтеева в судебном заседании отказалась от обвинения Казакова и Казакова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, представив об этом заявление. При этом указала, что отказ от обвинения заявлен ею добровольно, без какого-либо морального или физического принуждения, привлекать к ответственности Казакова и Казакова по ч.1 ст. 116 УК РФ она не желает.

Указанное ходатайство поддержал защитник и представитель Евтеева адвокат Кособоков

Казакова и Казакова, их защитник и представитель - адвокат Бирюкова не возражали против прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

В силу ст. 22 УПК РФ потерпевший, его законный представитель или представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном УПК РФ.

Согласно ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными ч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ.

На основании ч.4 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель, который в силу ч.5 ст. 321 УПК РФ вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции наряду с иными решениями, принимает, в том числе, решение об отмене приговора и о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ в случае отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, уголовное дело подлежит прекращению.

Поскольку частные обвинители Казакова и Казакова отказались от обвинения Евтеева, а также частный обвинитель по встречному заявлению Евтеева отказалась от обвинения Казакова и Казакова, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Казакова, Казакова и по встречному заявлению в отношению Евтеева, на основании п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п. 8 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Казакова осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства; с нее в пользу Евтеева взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей, а всего 15 500 рублей;

Казакова осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства, с нее в пользу Евтеева взыскана компенсация морального вреда в сумме 6 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей, а всего 13 500 рублей;

Евтеева осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства, и оправдана по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев Казакова за отсутствием в ее действиях состава преступления; с нее в пользу Казакова взыскана компенсация морального вреда в сумме 7 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей, а всего 14 500 рублей, иск Казакова к Евтеева о взыскании компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей отказано, - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Казакова, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя Евтеева от обвинения, ввиду отсутствия заявления потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении Евтеева, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с отказом частных обвинителей Казакова и Казакова от обвинения, ввиду отсутствия заявления потерпевших.

Разъяснить Казакова, Казакова и Евтеева право на реабилитацию.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <данные изъяты> в течение 10 суток.

Судья подпись Н.Л. Рязанова

Копия верна

Судья Н.Л. Рязанова