Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнительному) заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Набедрик С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 18 октября 2023 года, в соответствии с которым

Олехов Ф.И.О.10, иные данные

- 09 июня 2022 года по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 17 января 2023 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 26 сентября 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства,

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ (213 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 09 июня 2022 года, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 26 сентября 2022 года, с учётом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 2 года 2 месяца 16 дней лишения свободы в колонии-поселении.

В приговоре разрешены вопросы по мере пресечения, исчисления срока отбывания наказания, зачёту срока и судьбе вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления (основного и дополнительного), выслушав позицию прокурора Чубукова А.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника осуждённого Олехова А.В. – адвоката Гармаш Е.Ю., не возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Олехов А.В. признан виновным в 213 тайных хищений чужого имущества, а так же в 5 покушениях на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Олехов А.В. вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объёме, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) заместитель прокурора Советского района г.Волгограда Набедрик С.А., не оспаривая выводы суда о доказанности виновности Олехова А.В., полагает, что вынесенный приговор является несправедливым в части назначенного наказания. В обоснование представления, ссылаясь на п.53 пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отмечает, что из материалов уголовного дела следует, что ряд инкриминируемых Олехову А.В. преступлений совершены им до приговора мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 сентября 2022 года (эпизоды преступлений с 10 июня 2022 года до 30 августа 2022 года), которые подлежали сложению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и после указанного приговора (эпизоды преступлений с 27 сентября 2022 года до 27 ноября 2022 года), сложение которых подлежало по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, указанные обстоятельства оставлены судом без внимания при постановлении итого судебного решения, что свидетельствует о нарушении принципа частичного сложения наказаний.

Кроме того, суд при постановлении приговора допустил существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Так, суд признал виновным Олехова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) и назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы (по каждому эпизоду), обоснованно руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 66, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. Полагает, что судом оставлен без внимания тот факт, что назначенное наказание, с учетом вышеуказанных положений, не могло превышать более 8 месяцев, а с учётом иных обстоятельств смягчающих наказание должно составлять менее указанного срока.

Кроме того, суд не верно дал оценку действиям Олехова А.В. по эпизоду хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 19 августа 2022 года в 17.26 час, квалифицировав его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, тогда как органом дознания указанный эпизод квалифицирован по ч. 1 ст. 158 УК РФ (том 5 л.д. 50). В рамках рассмотрения уголовного дела по существу обстоятельств, послуживших основанием для переквалификации действий Олехова А.В. по указанному эпизоду, не установлено.

Кроме того, назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 18 октября 2023 года в отношении Олехова А.В. изменить.

Признать Олехова А.В. виновным по ч.1 ст.158 УК РФ (216 эпизодов) и ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) и назначить ему наказание:

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 10.06.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 11.06.2022 года в 09.05 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 11.06.2022 года в 14.05 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 12.06.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 13.06.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ИП Телегина С.В. от 13.06.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 13.06.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 15.06.2022 года в 04.40 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 15.06.2022 года в 11.05 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 16.06.2022 года в 05.12 час. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества – 7 (семь) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 16.06.2022 года в 15.12 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 17.06.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 20.06.2022 года в 04.05 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 20.06.2022 года в 06.45 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 20.06.2022 года в 08.10 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 20.06.2022 года в 08.30 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 20.06.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 22.06.2022 года в 12.05 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 22.06.2022 года в 16.05 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 22.06.2022 года в 21.05 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 23.06.2022 года в 04.00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 23.06.2022 года в 17.20 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 25.06.2022 года в 11.36 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 25.06.2022 года в 20.05 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 26.06.2022 года в 01.30 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 26.06.2022 года в 13.53 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 27.06.2022 года в 11.37 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 27.06.2022 года в 16.50 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 28.06.2022 года в 09.50 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ИП «Телегину С.В.» от 28.06.2022 года в 00.30 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 29.06.2022 года в 09.05 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 29.06.2022 года в 16.20 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 30.06.2022 года в 13.10 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 01.07.2022 года в 21.05 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 02.07.2022 года в 06.40 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 02.07.2022 года в 13.05 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 03.07.2022 года в 10.40 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 04.07.2022 года в 04.13 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 04.07.2022 года в 09.35 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 04.07.2022 года в 15.35 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 05.07.2022 года в 06.45 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 05.07.2022 года в 23.16 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 06.07.2022 года в 06.26 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 07.07.2022 года в 12.35 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 08.07.2022 года в 04.30 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 08.07.2022 года в 11.03 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 09.07.2022 года в 04.15 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 09.07.2022 года в 04.50 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 09.07.2022 года в 09.35 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 09.07.2022 года в 11.25 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 09.07.2022 года в 13.00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 09.07.2022 года в 16.00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 10.07.2022 года в 10.33 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 11.07.2022 года в 14.38 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 12.07.2022 года в 07.18 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 12.07.2022 года в 18.21 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 13.07.2022 года в 13.00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 15.07.2022 года в 09.20 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 15.07.2022 года в 15.30 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 15.07.2022 года в 16.14 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 16.07.2022 года в 06.35 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 17.07.2022 года в 04.40 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 17.07.2022 года в 14.45 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 17.07.2022 года в 15.10 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 18.07.2022 года в 04.59 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 18.07.2022 года в 12.30 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 19.07.2022 года в 10.56 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 20.07.2022 года в 23.10 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 23.07.2022 года в 10.15 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 23.07.2022 года в 10.31 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 23.07.2022 года в 16.58 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 24.07.2022 года в 05.57 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 24.07.2022 года в 09.24 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 24.07.2022 года в 09.40 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 24.07.2022 года в 11.05 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 24.07.2022 года в 16.05 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 25.07.2022 года в 12.00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 26.07.2022 года в 00.50 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 26.07.2022 года в 01.58 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 26.07.2022 года в 06.20 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 26.07.2022 года в 10.01 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 26.07.2022 года в 15.22 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 26.07.2022 года в 17.40 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 27.07.2022 года в 17.30 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 28.07.2022 года в 01.13 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 28.07.2022 года в 02.15 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 28.07.2022 года в 14.33 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 29.07.2022 года в 17.33 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 30.07.2022 года в 04.15 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 30.07.2022 года в 07.00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 30.07.2022 года в 10.53 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 31.07.2022 года в 09.40 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 01.08.2022 года в 14.37 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 02.08.2022 года в 10.00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 02.08.2022 года в 16.49 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 03.08.2022 года в 06.14 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 03.08.2022 года в 17.45 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 03.08.2022 года в 23.10 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 04.08.2022 года в 06.25 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 05.08.2022 года в 13.00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 05.08.2022 года в 18.30 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 07.08.2022 года в 12.17 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 07.08.2022 года в 15.00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 08.08.2022 года в 12.26 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 10.08.2022 года в 01.39 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 12.08.2022 года в 01.36 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 12.08.2022 года в 06.13 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 12.08.2022 года в 06.15 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 12.08.2022 года в 06.20 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 12.08.2022 года в 06.25 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 13.08.2022 года в 01.55 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 13.08.2022 года в 02.55 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 13.08.2022 года в 09.15 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 15.08.2022 года в 10.30 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 15.08.2022 года в 15.35 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 16.08.2022 года в 10.30 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 17.08.2022 года в 05.27 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 17.08.2022 года в 08.16 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 17.08.2022 года в 18.10 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 18.08.2022 года в 06.15 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 18.08.2022 года в 11.00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 19.08.2022 года в 11.00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 19.08.2022 года в 11.44 час. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества – 7 (семь) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 19.08.2022 года в 17.15 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 19.08.2022 года в 17.26 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 20.08.2022 года в 07.11 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 21.08.2022 года в 09.18 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 22.08.2022 года в 03.35 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 22.08.2022 года в 07.00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 22.08.2022 года в 13.35 час. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества – 7 (семь) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 25.08.2022 года в 05.25 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 26.08.2022 года в 04.15 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 26.08.2022 года в 13.05 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 26.08.2022 года в 17.09 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 27.08.2022 года в 07.55 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 29.08.2022 года в 08.37 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 29.08.2022 года в 10.48 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 30.08.2022 года в 04.17 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 30.08.2022 года в 04.28 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 30.08.2022 года в 14.46 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначить Олехову А.В. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 27.09.2022 года в 03.15 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 27.09.2022 года в 03.59 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 27.09.2022 года в 05.44 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 28.09.2022 года в 09.56 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 29.09.2022 года в 05.39 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 29.09.2022 года в 15.56 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 30.09.2022 года в 04.59 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 30.09.2022 года в 06.30 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 30.09.2022 года в 08.50 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 30.09.2022 года в 17.40 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 01.10.2022 года в 04.46 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 01.10.2022 года в 08.30 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 01.10.2022 года в 10.05 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 01.10.2022 года в 13.56 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 03.10.2022 года в 16.05 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 04.10.2022 года в 03.21 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 04.10.2022 года в 04.25 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 04.10.2022 года в 04.29 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 05.10.2022 года в 15.34 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 06.10.2022 года в 03.44 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 07.10.2022 года в 03.55 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 07.10.2022 года в 11.13 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 09.10.2022 года в 09.03 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 09.10.2022 года в 17.41 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 10.10.2022 года в 11.01 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 10.10.2022 года в 23.45 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 10.10.2022 года в 23.48 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 11.10.2022 года в 00.30 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 12.10.2022 года в 12.31 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 12.10.2022 года в 15.09 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 13.10.2022 года в 09.18 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 14.10.2022 года в 02.00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 16.10.2022 года в 12.49 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 17.10.2022 года в 18.43 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 21.10.2022 года в 23.10 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 22.10.2022 года в 03.46 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 22.10.2022 года в 05.55 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 22.10.2022 года в 06.06 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 22.10.2022 года в 16.24 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 23.10.2022 года в 05.08 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 24.10.2022 года в 02.39 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 25.10.2022 года в 10.50 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 25.10.2022 года в 11.13 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 26.10.2022 года в 02.15 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 27.10.2022 года в 02.59 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 27.10.2022 года в 03.04 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 27.10.2022 года в 10.20 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 28.10.2022 года в 18.33 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 29.10.2022 года в 06.10 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 29.10.2022 года в 12.34 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 29.10.2022 года в 17.30 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 30.10.2022 года в 06.15 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 30.10.2022 года в 16.36 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 30.10.2022 года в 21.30 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 01.11.2022 года в 13.32 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 01.11.2022 года в 14.05 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 02.11.2022 года в 18.50 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 03.11.2022 года в 12.09 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 04.11.2022 года в 14.09 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 06.11.2022 года в 07.00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 06.11.2022 года в 11.25 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 06.11.2022 года в 16.00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества– 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг», ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС» от 07.11.2022 года в 14.37 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 16.11.2022 года в 15.55 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 17.11.2022 года в 20.10 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 18.11.2022 года в 17.23 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 20.11.2022 года в 13.37 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 22.11.2022 года в 14.14 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 24.11.2022 года в 15.47 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 24.11.2022 года в 19.20 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 25.11.2022 года в 13.30 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 26.11.2022 года в 05.00 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 26.11.2022 года в 13.18 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 26.11.2022 года в 13.30 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «МТС» от 26.11.2022 года в 16.30 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 27.11.2022 года в 09.38 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» от 27.11.2022 года в 14.27 час. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по факту хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 27.11.2022 года в 16.22 час. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 26 сентября 2022 года назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления (основного и дополнительного), выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, каждое судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ и основанный на правильном применении закона, с приведением должной мотивации, относящейся к существу принятого решения по всем его аспектам, касающимся предмета судебного разбирательства.

Исходя из требований закона, приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей и представляет собой единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна соответствовать его описательно-мотивировочной части.

Судебное решение, в том числе и приговор, должен быть системно взаимосвязанным, с тем, чтобы разрешённые судом вопросы были сформулированы и отражены в каждой из трёх указанных выше составных частей.

По смыслу уголовно-процессуального закона если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким пунктам, частям, статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора, постановления или определения должно быть точно указано, по каким из них подсудимый осуждён или оправдан, по каким из них дело прекращено.

Вместе с тем оспариваемый приговор указанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.

Согласно материалам дела, органами предварительного следствия Олехов А.В. обвинялся в совершении 216 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции указал, что Олехов А.В. совершил 216 краж и 4 покушения на кражу. Вместе с тем, в резолютивной части приговора решение об осуждении или оправдании Олехова А.В. за совершение 02 октября 2022 года кражи имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» на сумму 16698 рублей 18 копеек, а так же 09 октября 2022 года кражи имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» на сумму 4245 рублей 30 копеек, либо иное другое, предусмотренное законом решение, не содержится.

Кроме того, суд не верно дал оценку действиям Олехова А.В. по эпизоду хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» на сумму 4 134 рубля 60 копеек от 19 августа 2022 года в 17 часов 26 минут, квалифицировав его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, тогда как органом предварительного расследования указанный эпизод квалифицирован по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не указав обстоятельств, послуживших основанием для переквалификации действий Олехова А.В.

Таким образом, резолютивная часть приговора не согласуется с его описательно-мотивировочной частью.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 18 октября 2023 года не отвечает требованиям, закреплённым в части 4 статьи 7 УПК РФ.

В данном случае мировым судьей допущены неустранимые в суде апелляционной инстанции нарушения норм уголовно-процессуального закона, что влечет отмену приговора и направление уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой приговора по изложенным выше основаниям суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционного представления, в силу требований ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ о недопустимости предрешения этих вопросов судом апелляционной инстанции при отмене судебного решения с передачей дела на новое судебное рассмотрение, они подлежат оценке мировым судьей в ходе судебного разбирательства при новом рассмотрении дела по существу.

Исходя из требований ч. 2 ст. 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, отменяя приговор мирового судьи, передает уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка. При этом, разрешение вопроса мировому судье какого именно судебного участка направляется уголовное дело, входит в компетенцию председателя районного суда, на территории которого расположены судебные участки.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче исполняющему обязанности председателя Советского районного суда г.Волгограда для определения подсудности.

В связи с отменой обвинительного приговора по изложенным выше основаниям и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в целях надлежащего проведения судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать в отношении Олехова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Оснований для избрания в отношении осуждённого иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом в соответствии с требованиями ст. 97, 99 УПК РФ суд апелляционной инстанции учитывает данные, характеризующие личность Олехова А.В., имеющиеся в материалах уголовного дела, а также то, что он хотя и обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, но в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, за совершение тяжкого преступления против собственности в сфере экономики, в связи с чем, имеются основания полагать, что он может продолжить совершать преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 18 октября 2023 года в отношении Олехова Ф.И.О.12 отменить.

Передать настоящее уголовное дело на новое рассмотрение другому мировому судье.

Для определения подсудности направить уголовное дело исполняющему обязанности председателя Советского районного суда г.Волгограда.

Избрать в отношении Олехова Ф.И.О.11, дата, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 февраля 2024 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Корнеенко

Справка: осуждённый Олехов А.В. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области.