Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные представления (основное и дополнительное) прокурора Калининского АО г.Тюмени Кондрашкина Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым Юсифли Р.Н., <данные изъяты> ранее судимый:

<данные изъяты>

осужденный по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору <данные изъяты> к 08 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

исследовав ходатайство и.о. прокурора Калининского АО г.Тюмени Жантасова Б.Д. о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, заслушав мнения прокурора, защитника, осужденного, не возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Юсифли Р.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по <данные изъяты> к 08 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На названный приговор прокурором Калининского АО г.Тюмени Кондрашкиным Е.В. поданы основное и дополнительное апелляционные представления, в которых он просит изменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из квалификации действий Юсифли Р.Н. диспозиционный признак – злоупотребление доверием, уменьшив объем предъявленного обвинения Юсифли Р.Н., снизить размер назначенного наказания по ч.1 ст.159 УК РФ, при этом, применить ст.64 УК РФ и назначить Юсифли Р.Н. наказание по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 07 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В подготовительной части судебного заседания был оглашен отзыв и.о. прокурора Калининского АО г.Тюмени на указанные апелляционные представления.

Другие участники процесса приговор не обжаловали.

В соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Прокурор Стриготская О.А., осужденный Юсифли Р.Н., защитник Бардахаев М.М. не возражали против прекращения производства по апелляционным представлениям в связи с их отзывом.

Обсудив указанное ходатайство и.о. прокурора округа, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по дополнительному и основному апелляционным представлениям прокурора Калининского АО г.Тюмени Кондрашкина Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени от 18 мая 2023 года в отношении Юсифли Р.Н. прекратить в связи с их отзывом автором апелляционного представления.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с положениями гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 27 сентября 2023 года.

Председательствующий судья М.А.Борисова