Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Нижнекамского городского прокурора РТ Куповой О.В., адвоката подсудимого Токачева Д.А.- Ахметгареева Л.Ф., представившего ордер ... от ... и удостоверение ..., потерпевшего ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Сунгатуллина И.М. на приговор мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в отношении

Токачева Д.А., ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина ..., со ... образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, неработающего, проживающего и зарегистрированного в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ...ФИО2 осужден по части 2 статьи 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, за то, что ... он около 05 часов 00 минут находясь во дворе ... по проспекту Строителей ... Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из салона автомашины ... с государственным регистрационным знаком ... документы, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство об окончании СПТУ-23 ..., дисконтные карты, копии административных протоколов, принадлежащие ФИО9

На приговор мирового судьи прокурор внес апелляционное представление, которое в суде поддержал, указав, что мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора вышел за пределы обвинения, а именно указав то, что ФИО2 имея умысел на тайное хищение важных личных документов, с целью дальнейшего возвращения документов за вознаграждение, тайно похитил документы на имя ФИО9

Адвокат в суде апелляционное представление прокурора поддержал.

Потерпевший в суде апелляционное представление прокурора поддержал.

Суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Диспозиция части 2 статьи 325 УК РФ не содержит толкование «с целью возвращения документов за вознаграждение ».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.20 части 1 пункта 9 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в отношении Токачева Д.А. осужденного по части 2 статьи 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, изменить. Исключив из описательно-мотивировочной части приговора суждение мирового судьи «с целью дальнейшего возвращения документов за вознаграждение».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... оставить без изменения.

Апелляционное представление старшего помощника Нижнекамского городского прокурора ФИО4 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Гимранов Р.А.

Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

......

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора РТ ФИО6, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО7, представившей ордер ... от ... и удостоверение ..., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника Нижнекамского городского прокурора ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ТАССР, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного в ..., проживающего в ...,

судимого 1) ... Нижнекамским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, 2) ... Нижнекамским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы на 1 год 6 месяцев,3) ... мировым судьей судебного участка ...... по п. «а» ч.2 ст.115,ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, освобожден ... по отбытии срока,4)... Бугульминским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год, освобожден ... по отбытии срока наказания,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ...ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 (5 эпизодов) УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор прокурором внесено апелляционное представление о том, что мировым судьей нарушен порядок зачета срока наказания и поэтому приговор в этой части подлежит изменению.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат в суде оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Прокурор апелляционное представление поддержал.

Суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ, пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ лицу, содержащему до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания подлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания и до дня постановления приговора.

Эти требования мировым судьей не соблюдены и поэтому приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.20 части 1 пункта 9 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в отношении ФИО1 осужденного по части 1 статьи 158 (5 эпизодов), части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, изменить. Уточнив в резолютивной части приговора о том, что срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ... с зачетом в этот срок нахождение под стражей с ... по ....

Апелляционное представление старшего помощника Нижнекамского городского прокурора ФИО4 удовлетворить.

Судья Гимранов Р.А.