Апелляционное постановление № 10-34/20 от 19.08.2020 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск « 19 » августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, адвоката Масловой А.В., осуждённой, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело № 4/17-3/2020 по апелляционному представлению ст. помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г.ОмскеФИО3 от 25июня 2020 года, которым осуждённой

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <данные изъяты>,гр-ке РФ, состоящей в браке, имеющей двоих малолетнихдетей, прож. в <адрес>, судимой 31.10.2019 мировым судьёй суд./уч. № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.159 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 116 часов заменено на лишение свободы сроком 14 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде содержания под стражей; произведён зачёт времени содержания под стражей с 25.06.2020до дня вступления постановления в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи удовлетворено представление начальника филиала «УИИ УФСИН России по Омской области» о замене осуждённой ФИО4 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы с отбыванием в ИК общего режима.

В апелляционном представлении помощник прокурора просил изменить постановление мирового судьи и исключить из него указание о применении положений п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, осуждённая и защитник не возражали против изменения постановления мирового судьи по доводам прокурора.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление обоснованным.

Так, оспоренное решение мирового судьи в достаточной степени мотивировано и подтверждается фактическими обстоятельствами, содержащимися в деле, согласно которым, осуждённая длительное время не отбывала наказание в виде обязательных работ без уважительной причины.

Замена наказания в случае злостного уклонения от его отбывания произведена законно и обоснованно.

Вместе с тем, при заключении осуждённой под стражу с целью исполнения наказания, суд I инстанции необоснованного произвёл зачёт согласно ст.72 УК РФ.

По смыслу ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей при избрании ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу. Поэтому, внесённые Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ изменения в ст.72 УК РФ улучшают положение только тех лиц, которым содержание под стражей применялось как мера пресечения и только до вступления приговора в законную силу. На лиц, содержащихся под стражей после вступления приговора в законную силу, указанные положения ст.72 УК РФ не распространяются.

Принимая во внимание, что мера пресечения ФИО4 по приговору суда не избиралась, осуждённая взята под стражу по постановлению мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 25.06.2020 в порядке исполнения приговора, у мирового судьи отсутствовали основания для зачёта времени содержания осуждённой под стражей в срок лишения свободы за период с 25.06.2020до днявступления постановления в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО2 удовлетворить.

Исключить из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 25.06.2020в отношении ФИО4 указания:

- о применении положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ,

- об исчислении срока отбытия наказания со дня вступления постановления в законную силу,

- об избрании меры пресечения.

В остальной части постановление мирового судьи от 25.06.2020 в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Апелляционное постановление вступило в законную силу: 19.08.2020

Судья:

Секретарь: