Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом cyдeбнoм зaceдaнии апелляционное представление государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Злобина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области ФИО2 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 17.10.2017г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая: 04.05.2017г. приговором Каменского районного суда Ростовской области в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев по каждому эпизоду с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком 1 год шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 28.07.2017 г. постановлением Каменского районного суда наказание по приговору от 04.05.2017г. заменено на лишение свободы на срок пять месяцев семь дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 22 дня,

признана виновной и осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каменского районного суда от 04.05.2017г. и окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, со взятием под стражу в зале суда. Срок отбытия постановлено исчислять с 17.10.2017г. В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания ее под стражей с 25.08.2017г. по 16.10.2017г. включительно, т.е. отбытое, согласно приговору Каменского районного суда Ростовской области от 04.05.2017г., наказание в виде 1 месяца 22 дней,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области ФИО2 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 17.10.2017г. ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая: 04.05.2017г. приговором Каменского районного суда Ростовской области в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев по каждому эпизоду с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком 1 год шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 28.07.2017 г. постановлением Каменского районного суда наказание по приговору от 04.05.2017г. заменено на лишение свободы на срок пять месяцев семь дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 22 дня, признана виновной и осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каменского районного суда от 04.05.2017г. и окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, со взятием под стражу в зале суда с указанием об исчислении срока отбытия наказания с 17.10.2017г. и зачетом в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с 25.08.2017г. по 16.10.2017г. включительно, т.е. отбытое, согласно приговору Каменского районного суда Ростовской области от 04.05.2017г., наказание в виде 1 месяца 22 дней.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства при сокращенной форме дознания.

Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения-постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 17.10.2017г. государственный обвинитель помощник Каменского городского прокурора Ростовской области Злобин А.В. внес апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области от 17.10.2017г. в отношении ФИО1 изменить, исключив из резолютивной части приговора сведения о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 25.08.2017г. по 16.10.2017г., а также изменив во вводной части неотбытый срок наказания по приговору Каменского районного суда от 04 мая 2017г.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель помощник Каменского городского прокурора Ростовской области Злобин А.В. поддержал требования и просил апелляционное преставление удовлетворить, уточнив, что неотбытый ФИО1 срок наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 04.05.2017г. составляет 3 месяца 13 дней, а не 1 месяц 22 дня, как указано в оспариваемом приговоре.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Мануйлова М.В. не возражали против удовлетворения представления прокурора и изменения оспариваемого приговора.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, исследовав уголовное дело, находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, приговор подлежащим изменению на основании ст.389.18 УПК РФ, по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями глав 32.1, 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласилась подсудимая и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденной ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным ФИО1 и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.Обстоятельства заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденная обеспечена защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ФИО1 были разъяснены и понятны.

Действия осужденной ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст.6,60 УК РФ и ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд учел данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также все иные основания, которые учитываются при назначении осужденной наказания. Свои выводы суд мотивировал.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления подлежащим удовлетворению, а приговор изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания по приговору от 17.10.2017г. мировым судьей частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каменского районного суда от 04.05.2017г. и определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (п.57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58.

В судебном заседании установлено, что мера пресечения ФИО1 при производстве предварительного расследования не избиралась, в связи с чем зачет ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 25.08.2017г. по 16.10.2017г. включительно, является явно ошибочным, что свидетельствует о нарушении требований Общей части УК РФ при назначении наказания.

Кроме того, согласно материалам дела 04.05.2017г. приговором Каменского районного суда Ростовской области ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием 5% из ее заработной платы в доход государства.

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 28.07.2017г. наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 04.05.2017г. в виде исправительных работ ФИО1 заменено лишением свободы сроком пять месяцев семь дней с отбыванием в колонии-поселении, с учетом того, что отбытый ею срок исправительных работ составил 8 дней. (т.<данные изъяты>).

Согласно рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в ИК-<данные изъяты> для отбытия наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 04.05.2017г. прибыла 25.08.2017 г. (т.<данные изъяты>).

На момент вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области ФИО2 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 17.10.2017г., ФИО1 по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 04.05.2017г. отбыла наказание 8 дней в виде исправительных работ и 1 месяц 22 дня в виде лишения свободы, то есть, с учетом требований ст. 71 УК РФ, 1 месяц 24 дня. Таким образом, неотбытый срок наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 04.05.2017г. составляет 3 месяца 13 дней, а не 1 месяц 22 дня, как указано во вводной части приговора мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области ФИО2 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 17.10.2017.

В связи с изложенным, находя обоснованным апелляционное представление государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ оспариваемый приговор изменить: исключить из резолютивной части приговора указания о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 25.08.2017г. по 16.10.2017г. включительно, то есть отбытое, согласно приговору Каменского районного суда Ростовской области от 04.05.2017г. наказание в размере 1 месяц 22 дня; изменить во вводной части приговора указание с «неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 22 дня» на «неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 13 дней».

Каких-либо иных оснований для отмены или изменения приговора в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38919, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Злобина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области ФИО2 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 17.10.2017г., в отношении ФИО1, осужденной по по ст. 158 ч.1 УК РФ, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области ФИО2 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 17.10.2017г., в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области ФИО2 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 17.10.2017г., в отношении ФИО1 указания о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 25.08.2017г. по 16.10.2017г. включительно, то есть отбытое, согласно приговору Каменского районного суда Ростовской области от 04.05.2017г. наказание в размере 1 месяц 22 дня.

Изменить во вводной части приговора мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области ФИО2 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 17.10.2017г., в отношении ФИО1 указание с «неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 22 дня» на «неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 13 дней».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: