Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело №10-36/2018 по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга на приговор мирового судьи судебного участка №65 от 03.05.2018 в отношении ДОВЖЕНКО АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мариинск Кемеровской области, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с средним образованием, трудоустроенного в ООО «КиришиАвтосервис» автомойщиком, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

20.09.2017 мировым судьей судебного участка №15 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

заслушав мнения сторон, изучив представленные суду материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

03.05.2018 судом первой инстанции вынесен обвинительный приговор суда в отношении Довженко А.В., согласно которому последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

14.05.2018 на приговор суда подано апелляционное представление государственного обвинителя. Государственный обвинитель просит суд изменить приговор суда от 05.05.2018 в связи с неправильным применением норм общей части УК РФ по следующим основаниям. Государственный обвинитель просит суд указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч.1 ст.70 УК РФ. Применив принцип полного сложения наказаний, в резолютивной части просит присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 20.09.2017 в виде 5 000 рублей, и окончательно назначить Довженко А.В. наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей. Исключить из резолютивной части приговора суда от 03.05.2018 указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка №15 Санкт-Петербурга от 20.09.2017. Государственный обвинитель обосновывает свою позицию положениями Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58. Действия обвиняемого Довженко А.В. образуют совокупность приговоров, поскольку на момент совершения преступления по приговору суда от 03.05.2018, в отношении Довженко А.В. имелся вступивший в законную силу приговор суда от 20.09.2017, наказание по которому осужденным было не отбыто.

Адвокат Ларионова Э.Ю., просила суд оставить приговор суда от 03.05.2018 без изменения, поскольку апелляционным представлением государственного обвинителя ухудшается положение ее подзащитного.

Заслушав мнение сторон, изучив представленные суду материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении апелляционного представления.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии виновности осужденного Довженко А.В. в совершении им преступления, за совершение которого он был признан виновным, и квалификации его действий. Кроме того, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.46 УК РФ и в пределах санкции статьи 327 ч.3 УК РФ определил вид и размер наказания. Вместе с тем, при назначении судом первой инстанции окончательного наказания, были нарушены положений Общей части УК РФ, касающиеся назначения наказания по совокупности приговоров.

Как усматривается из обжалуемого приговора и материалов уголовного дела, Довженко А.В. совершено преступление 21.03.2018, то есть в период, когда в отношении него имелся вступивший в законную силу обвинительный приговор суда от 20.09.2017, по которому ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. На момент принятия итогового решения по данному уголовному делу, у суда первой инстанции имелись сведения о том, что наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, назначенного приговором суда от 20.09.2017, Довженко А.В. не отбыто. Соответственно действия Довженко А.В. образуют совокупность приговоров. В соответствии с положениями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с положениями п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 29 ноября 2016) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре». В случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений, при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст.69 УК РФ или ст.70 УК РФ. В данных пунктах описывается необходимость самостоятельного исполнения наказания в виде от иных наказаний, перечисленных в положениях ч.2 ст.71 УК РФ.

Руководствуясь положениями ст.389.28 УПК РФ при изменении приговора суда в апелляционном порядке, суд вправе усилить осужденному наказание.

Осужденный Довженко А.В. был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции. Апелляционное представление государственного обвинителя осужденный получил 24.05.2018. Ходатайство о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденным не заявлено. Судом апелляционной инстанции не признавалось обязательное участие осужденного в суде второй инстанции. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть апелляционное представление государственного обвинителя в отсутствие осужденного.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя и внесении изменений в приговор суда от 03.05.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.18 ч.1, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга от 14.05.2018, поданное на приговор мирового судьи судебного участка №65 Кировского района Санкт-Петербурга от 03.05.2018 – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №65 Санкт-Петербурга от 03.05.2018 в отношении Довженко Артема Владимировича – изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч.1 ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

В резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №65 Кировского района Санкт-Петербурга от 03.05.2018 указать следующее:

В соответствии с положениями ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний к наказанию, назначенному приговором суда от 03.05.2018 полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №15 Санкт-Петербурга в размере 5 000 рублей, и окончательно назначить Довженко А.В. к отбытию наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Исключить из резолютивной части приговора суда от 03.05.2018 сведения о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №15 Санкт-Петербурга от 20.09.2017.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №65 от 03.05.2018 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Т.В. Ялцевич