ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья фио Материал № 10-3944/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – адвоката фио, действующего в интересах фио, фио, на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым жалоба заявителя – адвоката фио, действующего в интересах фио, фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.
Заслушав мнение прокурора фио, полагавшей необходимым апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
До начала заседания суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление от заявителя – адвоката фио об отзыве его апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ее отозвать. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по материалу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 3898, ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя –адвоката фио, действующего в интересах фио, фио, на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Судья: фио