Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление судьи Басманного районного суда адрес от дата, которым заявителю – осуждённому фио отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив материалы, выслушав мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В Басманный районный суд адрес обратился заявитель - осужденный фио с жалобой в порядке ст125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным, по его мнению, ответ старшего инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса СК России фио по результатам рассмотрения его (фио) обращения ... о привлечении к уголовной ответственности мирового судьи судебного участка №46 адрес фио

Постановлением судьи Басманного районного суда адрес от дата заявителю – осужденному фио отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель – осужденный фио, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального права. Полагает, что выводы суда об отсутствии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что суд не принял внимание, что согласно положениям ч.5 ст.144 УПК РФ, отказ в принятии заявления, как заявления о преступлении может быть обжалован в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, материал по его жалобе, поданной в порядке ст.125 УК РФ, вернуть в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель фио участия не принимал, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес и адрес, о дате, времени месте рассмотрения его апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, адвоката или представителя для защиты своих интересов в суде апелляционной инстанции не направил.

Прокурор фио, находя постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель обжалует ответ старшего инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса СК России фио, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, вывод суда об отказе в принятии жалобы заявителя – осужденного фио, поступившей в Басманный районный суд адрес, в порядке ст.125 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя – осужденного фио, судьей не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы заявителя – осужденного фио суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Басманного районного суда адрес от дата, которым заявителю – осуждённому фио отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: