Гражданский кодекс часть 1

а также с участием представителя потерпевшего ГКОУ <адрес> специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида <адрес>ФИО5 по доверенности № от 08.05.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> Погосян А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу <адрес>, проживающая по адресу <адрес>, гражданка РФ, невоеннообязанная, имеющая неполное среднее образование, незамужняя, неработающая, ранее судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев с обязанием осужденной не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.

На данный приговор принесено апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> Погосян А.С., в котором прокурор полагает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В обоснование заявленных требований в представлении указано, что предыдущим приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 17.04.2013г. ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Преступление, за которое ФИО1 осуждена по настоящему уголовному делу, совершено в период времени с 13.02.2013г. по 12.02.2014г.

На основании изложенного государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи, включить во вводную часть приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 17.04.2013г. и увеличить установленный ФИО1 размер испытательного срока до 8 месяцев.

Государственный обвинитель Погосян А.С. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить по изложенным в апелляционном представлении основаниям, указал, что на момент совершения преступления по обжалуемому приговору ФИО1 имела непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая не была указана во вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания данная судимость не была учтена мировым судьей как обстоятельство, отрицательно характеризующее личность осужденной, просил включить во вводную часть приговора указание на судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. и увеличить размер испытательного срока до восьми месяцев.

Представитель потерпевшего ГКОУ <адрес> специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида <адрес>ФИО5, действующая на основании доверенности № от 08.05.2014г., просила вынести решение на усмотрение суда.

Представителем потерпевшего ГКОУ <адрес> специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида № <адрес> в суд направлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Защитник осужденной ФИО1 адвокат Матросов А.А. полагал апелляционное представление не подлежащим удовлетворению, приговор мирового судьи – законным и обоснованным, указал, что в приговоре имеются сведения об иных судимостях ФИО1, в связи с чем данные обстоятельства были учтены судьей при постановлении приговора, кроме того, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной, которая ранее неоднократно судима, с учетом позиции потерпевших. Считал, что основания для отмены либо изменения приговора мирового судьи, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, отсутствуют.

Осужденная ФИО1 поддержала позицию своего защитника.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении доводов апелляционного представления и изменении приговора по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, рассмотрено мировым судьей судебного участка № <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном положениями главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Условия, необходимые для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, судом первой инстанции соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 была ранее судима по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24.02.2011г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства (л.д.121).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11.07.2011г. неотбытое ФИО1 наказание по приговору от 24.02.2011г. на основании ст. 50 УК РФ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 3 дня с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания (л.д.121-122). Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.12.2011г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 27.12.2011г., неотбытой части наказания по приговору от 24.02.2011г., окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Назначенный срок наказания ФИО1 отбыт 26.03.2012г.

Сведения о судимости по данным приговорам обоснованно указаны во вводной части приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от 01.04.2014г. и учтены судом в качестве данных, характеризующих личность осужденной.

Вместе с тем, приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 17.04.2013г ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. На осужденную возложены обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания по <адрес> и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Преступление, за которое ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 01.04.2014г., совершено ФИО1 в период времени с 13.02.2013г по 12.12.2014г.

Таким образом, на момент совершения преступления по обжалуемому приговору судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 17.04.2013г. не являлась погашенной, в связи с чем являются обоснованными доводы апелляционного представления о включении указания на данную судимость во вводную часть приговора.

Вместе с тем оснований для увеличения размера испытательного срока не усматривается.

Вид и размер назначенного ФИО1 наказания определены в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Установленный судом размер испытательного срока соответствует требованиям ч.3 ст. 73 УК РФ. При назначении наказания судом в полной мере учтены данные о личности осужденной, в том числе сведения о наличии у ФИО1 судимости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствующим данным о личности осужденной.

Продолжительность испытательного срока поставлена в зависимость от вида и размера назначенного условно наказания. Вместе с тем размер испытательного срока не зависит от наличия у осужденной предыдущих судимостей. Разница в размере двух месяцев в продолжительности испытательного срока, назначенного мировым судьей и предлагаемого государственным обвинителем в апелляционном представлении, не свидетельствует о несправедливости назначенного судом наказания. Размер назначенного наказания, как и размер испытательного срока, суд апелляционной инстанции не считает чрезмерно мягкими, в связи с чем по данному основанию приговор не подлежит изменению.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, совершение преступления по настоящему делу ФИО1 началось до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от 17.04.2013г., которым она была осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. В связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 17.04.2013г. должен исполняться самостоятельно.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора указанием об обязанности осужденной в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; дополнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении испытательного срока с момента вступления приговора в законную силу и зачете в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с пп.3 ст.389.15 УПК РФ основанием для изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19-389.20,389.26,389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить вводную часть приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанием на наличие судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- уточнить резолютивную часть приговора указанием об обязанности осужденной в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- дополнить резолютивную часть приговора следующими указаниями:

- испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора,

- приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Ростовского областного суда в течение 1 года с момента вынесения.

Председательствующий