Гражданский кодекс часть 1

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Навашинского района Зрилиной Т.В., осужденной ФИО1, защитника – адвоката Мигунова А.П., представившего удостоверение №2474 и ордер №10129 рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката осужденной ФИО1 – Мигунова А.П. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 08.02.2019 года, которым,

ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженка ******* Беларусь, зарегистрированная и проживающая по адресу: *******, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 08.02.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной. Дело рассмотрено в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат осужденной ФИО1 – Мигунов А.П., не оспаривая фактических обстоятельств дела, указывает о несогласии с назначенным осужденной наказанием, считая, что суд не обоснованно не применил ст.73 УК РФ, так как вину ФИО1 признала, в содеянном раскаялась. Просил приговор изменить, применив к наказанию ст. 73 УК РФ.

Защитник осужденной ФИО1 – адвокат Мигунов А.П. и осужденная ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы, указанные в жалобе, просили изменить приговор мирового судьи от 08.02.2019 года, применив ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель – прокурор Навашинского района Зрилина Т.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила оставить приговор мирового судьи судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 08.02.2019 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагала, что все смягчающие обстоятельства учтены судом в полном объеме, считает приговор законным и обоснованным.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимой обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновной по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Оснований для переквалификации или изменения категории преступлений суд не усматривает.

Наказание виновной суд назначил с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.6, ст.43, ст. 60, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – явок с повинной по двум преступлениям; активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба по всем преступлениям, а также полного признания вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, а также иных данных о личности виновной, в том числе обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве которых признал наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

Все заслуживающие внимание смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности осужденной, учтены судом и указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для снижения назначенного наказания либо освобождения от наказания не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, судом должным образом мотивированны со ссылками на конкретные обстоятельства дела.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 08.02.2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мигунова А.П. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1. УПК РФ.

Судья Э.В. Серков