Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Судака Республики Крым на постановление мирового судьи судебного участка № 85 от 19 июня 2019 г. об оставлении без рассмотрения апелляционного представления на постановлении мирового судьи от 06.06.2019 г. о возвращении прокурора для передачи по подследственности уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Заслушав доклад прокурора Федосеева А.С., по обстоятельствам дела, выступления подсудимого и стороны защиты, не поддержавших доводы, изложенные в апелляционном представлении, судья,-

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2019 года Мировым судьей судебного участка №85 Судакского судебного района Республики Крым Перекрёстовым А.Г. было рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1. Постановлением судьи от 06 июня 2019 года уголовное дело было возвращено прокурору г. Судака Республики Крым для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

18 июня 2019 года, и.о. прокурора г. Судака было подано апелляционное представление на постановление мирового судьи Перекрёстова А.Г. от 06 июня 2019 г.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 85 от 19 июня 2019 года апелляционное представление прокурора г. Судака Республики Крым на постановление от 06 июня 2019 года о возвращении дела прокурору г. Судака Республики Крым для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, было оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока.

На указанное постановление мирового судьи от 19 июня 2019 года, и.о. прокурора г. Судака Республики Крым Бекировым Э.Ф. было подано апелляционное представление в связи с незаконностью и необоснованностью данного постановления.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Судака выражает несогласие с постановлением суда от 19 июня 2019 года, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Ссылается на то, что установленный законом 10-суточный срок на обжалование постановления мирового судьи от 06 июня 2019 года, истекал в нерабочий день – воскресение 16 июня 2019 года. Следующие за ним сутки 17 июня 2019 года также являлись нерабочим праздничным днем в соответствии с указом Главы Республики Крым от 05 марта 2019 г. № 88-У, в связи с чем, направить апелляционное представление 17 июня 2019 года прокуратура г. Судака не имела возможности, поскольку отделение Почты России, а так же аппарат мирового судьи не работали.

С учетом названных норм законодательства апелляционное представление и.о. прокурора г. Судака на постановление мирового судьи от 06 июня 2019 года поступило в мировой суд в пределах срока обжалования – на следующий рабочий день после 16 июня 2019 года, то есть 18 июня 2019 года.

Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления от 19 июня 2019 года допущены существенные нарушения ч. 1, ч.4, ст. 389.4, ч. 2 ст. 128 УПК РФ, которое повлекло нарушение прав стороны обвинения на обжалование неправосудного судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 398.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ст. 398.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящие суд, который вправе отменить такое постановлении и рассмотреть поданные жалобу, представление по существу.

В связи с тем, что 10-суточный срок на обжалование постановления мирового судьи от 06 июня 2019 года, истекал в нерабочий день – воскресенье 16 июня 2019 года. Следующие за ним сутки 17 июня 2019 года также являлись нерабочим праздничным днем в соответствии с Указом Главы Республики Крым от 05 марта 2019 г. № 88-У « О нерабочих праздничных днях» в связи с чем, направить апелляционное представление 17 июня 2019 года прокуратура г. Судака не имела возможности, поскольку отделение Почты России, а так же аппарат мирового судьи не работали.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований не принимать во внимание доводы и.о. прокурора г. Судака Республики Крым Бекирова Э.Ф. о том, что срок на обжалование им пропущен не был в связи с нерабочим днем, вывод суда о пропуске срока на подачу апелляционного представления является ошибочным.

При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционное представление и.о. прокурора г. Судака подано в срок апелляционного обжалования, предусмотренный ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 85 Судакского судебного района Республики Крым Перекрёстова А.Г. от 19 июня 2019 года об оставлении апелляционного представления и.о. прокурора г. Судака Республики Крым на постановление мирового судьи Перекрёстова А.Г. от 06 июня 2019 года о возвращении прокурору для передачи по подследственности уголовного дела по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Судакского судебного района Республики Крым Перекрёстова А.Г. от 19 июня 2019 года об оставлении апелляционного представления и.о. прокурора г. Судака Бекирова Э.Ф. Республики Крым на постановление мирового судьи Перекрёстова А.Г. от 06 июня 2019 года о возвращении прокурору для передачи по подследственности уголовного дела по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - отменить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья Е.А.Боси