Апелляционное постановление № 10-3/19 от 15.02.2019 Данковского городского суда (Липецкая область)

Мировой судья: Чумаченко Л.М. 10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Данков 15 февраля 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием прокурора Чернышовой А.П.,

осуждённой Каравановой О.В., Бушина Т.В., представителя потерпевшей ФИО12. по ордеру адвоката Голенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Бушина Т.В., представителя Каравановой О.В., на постановление мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 26 декабря 2018 года, которым постановлено:

взыскать с Каравановой О.В. в пользу ФИО13 процессуальные издержки по уголовному делу № 1-14/2018 по обвинению Каравановой О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходов на явку для участия в процессуальных действиях в сумме 13 200 рублей, а всего 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 26 декабря 2018 года удовлетворено ходатайство потерпевшей ФИО14. о взыскании с осуждённой Каравановой О.В. процессуальных издержек понесённых ею в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Каравановой О.В., которая была осуждена приговором и.о. мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 7 мая 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 250 часам обязательны работ.

На указанное постановление суда представителем осуждённой Каравановой О.В. по доверенности Бушиным Т.В. подана апелляционная жалоба.

Другими лицами, в том числе самой осуждённой Каравановой О.В., постановление суда не обжалуется.

В соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ право апелляционного обжалования принадлежит осуждённому, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, гражданскому истцу и его представителю, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Между тем, как усматривается из материалов дела, Бушин Т.В. протокольным постановлением мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 8 октября 2018 года был допущен в качестве представителя осуждённой к участию в деле на стадии исполнения приговора.

Исходя из положений уголовно-процессуального закона, Бушин Т.В., допущенный в качестве представителя осуждённой на стадии исполнения приговора не наделён правом апелляционного обжалования судебного решения в соответствии с нормами УПК РФ.

Кроме того, из приложенной к жалобе доверенности от 15 августа 2017 года Бушин Т.В. уполномочен быть представителем Каравановой О.В. в судах общей юрисдикции и вести её дела со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшей.

Ссылка Бушина Т.В., на то, что действующим законодательством предусмотрена возможность допуска в качестве защитника иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый при производстве у мирового судьи вместо адвоката, является не состоятельной, поскольку Бушин Т.В. в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Каравановой О.В. по п. « в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в качестве защитника допущен не был, участия в производстве по делу не принимал. Как указано выше, был допущен к участию в дело только на стадии исполнения приговора.

При таких обстоятельствах, Бушин Т.В. не может быть наделён правами защитника, предусмотренными ст. 49 УПК РФ.

Принятое по делу постановление, никоим образом его права не затрагивает.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ненадлежащим лицом и потому не подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции.

Поскольку постановление мирового судьи другими лицами, в том числе и осуждённой Каравановой О.В. не обжалуется, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по жалобе Бушина Т.В. на постановление мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 26 декабря 2018 года о взыскании процессуальных издержек.

Председательствующий судья Л.Ю. Ишмуратова