Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Рубцовского района Алтайского края Земских Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Лямич ФИО9 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Байкитским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Тайшетского городского суда <адрес> от 15ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом постановлений Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ст.319 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Байкитским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 118 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей - регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений. Приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего представление, осужденного и адвоката, не возражавших по доводам представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговороммирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского краяот ДД.ММ.ГГГГ Лямич П.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры между ним и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, находясь в усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, одной рукой схватил Потерпевший №1 за воротник надетой на ней куртки и стал его скручивать у нее на шее, а другой рукой, в которой держал топор, стал замахиваться на Потерпевший №1, при этом сказал, что сейчас убьет ее. Своими умышленными преступными действиями Лямич П.В. причинил Потерпевший №1 ссадину на правой боковой поверхности шеи в средней трети, которая вреда здоровью не причинила. Угрозу убийством со стороны Лямича П.В. Потерпевший №1 восприняла реально, так как Лямич П.В. был зол, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом сопровождал свою угрозу с применением топора.

Мировым судьей действия Лямича П.В. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За данное преступление Лямичу П.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений. Приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении прокурор Рубцовского района Алтайского края Земских Ю.В., не оспаривая доказанность вины Лямича П.В. в совершении преступления, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости.

Прокурор указал, что из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о проведении судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, поскольку фактически в ходе предварительного расследования подозреваемым ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме не заявлялось и дознание в сокращенной форме не проводилось. Кроме того, в приговоре необходимо изменить наименование органа, куда осужденному необходимо являться на регистрацию и уведомлять в случае изменения места жительства. Также, возложение на осужденного обязанности не совершать административных правонарушений является ошибочным и излишним, поскольку подобная обязанность действующим законодательством возложена на всех, без исключения граждан; за неисполнение таковой предусмотрена административная ответственность, в связи с чем дополнительно возложение этой же обязанности приговором на осужденного не требуется.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и об удовлетворении апелляционного представления прокурора Рубцовского района.

Мировым судьей судебного участка Рубцовского района уголовное дело в отношении Лямича П.В. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия при согласии подсудимого с обвинением и при отсутствии возражений других участников процесса. Судом установлено, что ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Лямичу П.В. были ясны и понятны. Таким образом, мировым судьей соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Лямич П.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении прокурора, из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание мирового судьи о проведении судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, поскольку фактически в ходе дознания подозреваемым ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме не заявлялось и дознание в сокращенной форме не проводилось.

При назначении наказания осужденному Лямичу П.В. мировой судья указал, что признал и учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, данное преступление совершил в период условного осуждения по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в качестве смягчающих признал полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей; в качестве отягчающих признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При этом суд находит доводы апелляционного представления об изменении наименования органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, заслуживающими внимания.

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 73 УПК РФ контроль за исполнением возложенных судов обязанностей и поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, о чем должно быть указано в приговоре. Вместе с тем, в резолютивной части приговора допущена несоответствующая закону формулировка, то есть, не указан орган, куда осужденному необходимо являться на регистрацию и уведомлять в случае изменения места жительства.

Суд соглашается с доводами апелляционного представления об излишнем возложении на осужденного обязанности не совершать административных правонарушений, поскольку данная обязанность действующим законодательством возложена на всех граждан; за неисполнение таковой предусмотрена административная ответственность, в связи с чем дополнительное возложение этой же обязанности приговором на осужденного не требуется.

Наряду с этим, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Таким образом, из резолютивной части приговора также следует исключить указание на возложение мировым судьей на Лямича П.В. обязанности являться на регистрацию в указанный государственный орган, изменив приговор и в этой части.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лямича ФИО10 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о проведении судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием об обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на осужденного Лямича П.В. обязанностей регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией; не совершать административных правонарушений.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО6 _______________________

« » 2019 г.

Апелляционное постановление вступило в законную силу 31 августа 2020 г.

Подлинник постановления хранится в архиве судебного участка
Рубцовского района Алтайского края, дело №1-22/2020

УИД 22MS0102-01-2020-001593-75

Секретарь суда_______________ФИО6