Гражданский кодекс часть 1

Судья Суражского районного суда Брянской области Нефедов Э.А., при секретаре Макаренко Н.С., с участием пом. прокурора Тулуповой У.В., адвоката Шеманского В.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев апелляционную жалобу потерпевшего Шведов К.К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении особого порядка судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении Шалюпо Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение пом. прокурора Тулуповой У.В., адвоката Шеманского В.Г., полагавших постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № <адрес> поступило уголовное дело в отношении Шалюпо Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Шалюпо Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. В момент ознакомления с материалами дела обвиняемый Шалюпо Ю.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, потерпевший Шведов К.К. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено постановление о назначении особого порядка судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Шведов К.К. на указанное постановление мирового судьи была подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе потерпевший Шведов К.К. выражает свое не согласие с принятым судом решением, считает, что мировой судья необоснованно вынес постановление о назначении особого порядка судебного разбирательства, т.к. уголовные дела по преступлениям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 212 УК РФ неподсудны мировому судье. Автор жалобы считает, что указанное постановление противоречит положениям ч.1 ст.31 УПК РФ, просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О мировых судьях в Российской Федерации" мировой судья рассматривает в первой инстанции уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 3 ч.1 п.1).

Поскольку санкция ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), следовательно, в силу ч.1 ст.31 УПК РФ рассмотрение уголовного дела подсудно мировому судье.

По уголовному делу № гражданину Шалюпо Ю.Ю. предъявлено обвинение за совершенное преступление, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ.

Заявитель апелляционной жалобы Шведов К.К. постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Унечский» признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д. 38).

В материалах дела имеется письменное заявление от обвиняемого Шалюпо Ю.Ю. и его защитника, потерпевшего Шведов К.К. о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 79-80).

В силу ч.1 ст.231 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Мировым судьёй судебного участка № <адрес> требования уголовно - процессуального законодательства соблюдены в полном объёме.

Кроме того, в материалах уголовного дела № отсутствуют сведения о привлечении обвиняемого Шалюпо Ю.Ю. или иного лица к уголовной ответственности по ч.1, ч.2 ст. 212 УК РФ. На основании изложенного судья признаёт доводы жалобы в части ссылки на ч.1, ч.2 ст. 212 УК РФ несостоятельными.

Таким образом, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по доводам приведенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении особого порядка судебного разбирательства оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Шведов К.К. - без удовлетворения.

Судья подпись Нефёдов Э.А.

Копия верна.

Судья Нефёдов Э.А.

Секретарь суда Кобызь Е.Н.