Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового суда судебного участка № Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ, на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1

по апелляционной жалобе адвоката Мельчакова в.И.

на постановление мирового судьи судебного участка № Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Рассмотрев данное представление, мировой судья судебного участка № Старооскольского района признал его подлежащим удовлетворению и заменил ФИО1 неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев исправительных работ на 1 месяца 20 дней лишения свободы в отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что изложенные в нем выводы суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания являются необоснованными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился самостоятельно и представил письмо от работодателя для согласования места работы. Просит обжалуемое постановление отменить.

Заслушав выступления адвоката ФИО7, осужденного ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ФИО4, начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>ФИО5, полагавших, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, без проверки доказательств с согласия сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

Удовлетворяя представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене ФИО1 неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на лишение свободы, суд указал в постановлении, что с осужденным ДД.ММ.ГГГГ была проведена беседа, разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, последствия в случае их неисполнения без уважительных причин, отобрана подписка и выдано предписание для трудоустройства в МУП «СГМПО КХ». По предписанию от ДД.ММ.ГГГГ осужденный к работе не приступил без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным предоставлена справка с места работы ИП «ФИО2», где ФИО1 отработал октябрь 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осужденный уволился с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем ФИО1 вынесено предупреждение и выдано предписание для трудоустройства. Однако, по предписанию инспекции от ДД.ММ.ГГГГ осужденный к работе не приступил без уважительных причин

года ФИО1 вновь вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, повторно выдано предписание для трудоустройства, но осужденный к работе не приступил

года осужденному вынесено предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства. Отбытый срок наказания составляет 1 месяц.

Проводимая профилактическая работа со стороны уголовно-исполнительной инспекции положительных результатов не дает, осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении осужденного от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, мотивированный вывод суда о том, что ФИО1 не принимал мер к трудоустройству, неоднократно, в том числе после предупреждений о возможности замены исправительных работ на лишение свободы, допускал нарушение порядка и условий отбывания назначенного ему наказания, основан на материалах, представленных суду начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в обоснование представления о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы, поэтому суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение об удовлетворении данного представления соответствующим положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ. При этом факту трудоустройства ФИО1 к ИП ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период рассмотрения судом представления УИИ, в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка. Согласие ИП ФИО6 на трудоустройство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное осужденным к материалам дела ДД.ММ.ГГГГ, при вышеизложенных обстоятельствах не исключает наличие в его действиях злостного уклонения от отбывания исправительных работ. Кроме того, ему было известно какой документ он должен представить в УИИ от работодателя при самостоятельном трудоустройстве, поскольку он ранее работал у ИП ФИО2. Надлежащего документа им в УИИ от ИП ФИО6 представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 судом не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления в отношении ФИО1 по доводам апелляционной жалобы его защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового суда судебного участка № Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ, на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1 удовлетворено, ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства в неотбытой части исправительных работ сроком 5 месяцев заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО7 - без удовлетворения.

Судья ФИО10