Гражданский кодекс часть 1

с участием защитника осужденного ФИО1 – адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Овчинникова В.К., предоставившего удостоверение №163, выданное Управлением Минюста России по Республике Мордовия 27.12.2002, и ордер №70 от 02.06.2017,

при секретаре Шеркуновой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Торбеевского района Республики Мордовия на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия Копасовой И.В. от 19.04.2017, которым ФИО1_._._ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <...>, русским языком владеющий, в услугах переводчика не нуждающийся, ранее судимый

приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 12.12.2008 по части 1 статьи 132 УК Российской Федерации к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.07.2013 по отбытию срока наказания,

приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 30.01.2017 по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

осужден по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 30.01.2017. Окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 19.04.2017. В срок отбытия наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 30.01.2017 с 30.01.2017 по 19.04.2017. С момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав выступления прокурора Суркова А.М., защитника осужденного ФИО1 адвоката Овчинникова В.К., поддержавших апелляционное представление и полагавших необходимым приговор мирового судьи изменить,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Как установлено и.о. мирового судьи преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

05.12.2016 примерно в 21 час 30 минут ФИО1 подошел к строительным лесам, установленным напротив дома №_, расположенного на <адрес>, потянул за свисающий с них электрошнур, в результате чего на землю упала болгарка марки «METABO W 850-125», принадлежащая ООО «Галеон-М». В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной болгарки. С этой целью он в указанный день и время похитил болгарку марки «METABO W 850-125», стоимостью 2800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Галеон-М» материальный ущерб в размере 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Сурков А.М. постановленный в отношении ФИО1 приговор считает незаконным и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением норм уголовного закона, регламентирующего порядок назначения наказания. Указывает, что постановляя приговор и.о. мирового судьи пришла к правильному выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Вместе с тем, и.о. мирового судьи фактически назначила ФИО1 наказание не по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, а по правилам статьи 70 УК Российской Федерации. Кроме того, при постановлении приговора и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия неправильно указала примененный уголовный закон, в частности статью 76 УК Российской Федерации, статьи 254, 256 УПК Российской Федерации, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании и порядок вынесения определения, постановления. В связи с чем просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 19.04.2017 изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Разбирательство настоящего уголовного дела проведено и.о. мирового судьи в особом порядке с соблюдением требований статей 314, 316 УПК Российской Федерации.При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все вопросы, связанные с доказанностью вины осужденного, квалификацией его действий, и.о. мирового судьи в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6, 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд находит апелляционное представление заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Суркова А.М. подлежащим удовлетворению, а приговор и.о. мирового судьи Торбеевского района Республики Мордовия - изменению.

Основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в соответствии с положениями части 1 стать 389.15 УПК Российской Федерации, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу пункта 1 части 1 статьи 389.18 УПК Российской Федерации неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

И.о. мирового судьи правильно установил, что преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 30.01.2017, а потому окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации. Однако, ссылаясь на указанному норму уголовного закона, и.о. мирового судьи ошибочно применил принцип сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 30.01.2017. Между тем, согласно части 5 статьи 59 УК Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Таким образом, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 19.04.2017 следует исключить указание о присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 30.01.2017, а окончательное наказание ФИО1 назначить на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Заслуживают внимания также доводы апелляционного представления заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия о неверной ссылке в приговоре и.о. мирового судьи на нормы закона, касающиеся применения положений статьи 76 УК Российской Федерации, статей 254, 256 УПК Российской Федерации.

Как видно из приговора, приводя его резолютивную часть, и.о. мирового судьи необоснованно сослался на то, что он руководствуется требованиями статьи 76 УК Российской Федерации, статей 254, 256 УПК Российской Федерации. Вместе с тем, данные нормы закона предусматривают освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании, а также порядок вынесения определения, постановления. К рассмотренному уголовному делу в отношении ФИО1 ссылки на указанные нормы отношения не имеют, поскольку по делу постановлен обвинительный приговор. В связи с чем ссылки на указанные статьи из описательно-мотивировочной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 19.04.2017 следует исключить.

Также из резолютивной части приговора и.о. мирового судьи следует, что срок наказания ФИО1 исчислен со дня вынесения приговора - с 19.04.2017. В окончательное наказание ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 30.01.2017 – с 30.01.2017 по 19.04.2017, то есть, включая и день вынесения приговора. Данное указание не является верным, поскольку в силу части 3 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, в срок отбытия наказания ФИО1 необходимо зачесть срок отбытия наказания по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 30.01.2017 – с 30.01.2017 по 18.04.2017 включительно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 19.04.2017 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст. 76 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, а также из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 30.01.2017. Окончательное наказание ФИО3 назначить на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть срок отбытия наказания по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 30.01.2017, с 30.01.2017 по 18.04.2017 включительно.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий С.А. Лопухов