Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Краснотурьинска Владыка И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, от 22 декабря 2016 года, которым

КУЗЬМИНА А. И., <данные изъяты> ранее не судимая.

Признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов

установил:

Помощник прокурора г. Краснотурьинска Харламов Е.А. обратился в суд с апелляционным представлением, в котором указал, что приговор в отношении Кузьминой А.И. является обоснованным, но подлежащим изменению в связи с тем, что в мотивировочной части приговора не была учтена ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно судьей не было учтено смягчающее обстоятельство, заявление о признании вины, которое должно быть расценено как активное способствование раскрытию преступления, несмотря на то, что заявление о признании вины было исследовано судом в судебном заседании и подтверждено подсудимой.

Просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинском судебного района Свердловской области от 22 декабря 2016 года, постановленный в отношении Кузьминой А.И., учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления - и снизить назначенное наказание до 180 часов обязательных работ.

В судебном заседании помощник прокурора города Краснотурьинска Харламов Е.А. поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

Осужденная Кузьмина А.И. в судебное заседание не явилась, была надлежащим способом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не признает участие подсудимой обязательной.

В судебном заседании защитник осужденного адвокат Макарова Г.Ю. в судебном заседании согласилась с апелляционным представлением.

Выслушав прокурора, потерпевшую, защитника, изучив материалы, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 22 декабря 2016 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Краснотурьинска Свердловской от 22 декабря 2016 года Кузьмина А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Приговор от 22 декабря 2016 года в отношении Кузьминой А.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию преступления.

Из приговора в отношении Кузьминой А.И. усматривается, что суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в совершенном.

Но судом необоснованно в качестве смягчающего обстоятельства не признано активное способствование раскрытию преступления, несмотря на то, что в материалах уголовного дела присутствует заявление о признании вины, которое исследовалось в судебном заседании.

В приговоре указано, что данное заявление не может быть признано явкой с повинной, поскольку написано Кузьминой А.И. после задержания в отделе полиции.

При таких обстоятельствах суд находит апелляционное представление помощника прокурора г. Краснотурьинска на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 22 декабря 2016 года подлежащим удовлетворению: в качестве смягчающего обстоятельства учитывает заявление Кузьминой А.И. как активное способствование раскрытию преступления, и в связи с этим снижает наказание до 180 часов обязательных работ.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

апелляционное представление помощника прокурора города Краснотурьинска на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, от 22 декабря 2016 года, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, от 22 декабря 2016 года изменить:

Признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления и снизить наказание Кузьминой А.И. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации до 180 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Президиум Свердловского областного суда.

Судья (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО