Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 25.04.2018 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)

Колосова С.Д. № 10-3/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.

при секретаре Майоровой Т.А., Лушникове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Саратова Забелиной Е.М.,

защитника – адвоката Фроловой Т.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тотьмянина А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Колосовой С.Д. от <дата>, которым Тотьмянину А.Л., осужденному <дата> приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ, изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, Тотьмянину А.Л., осужденному <дата> приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и на основании ст.70 и ч.4 ст.74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Вольского районного суда Саратовской области от <дата>, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима.

В апелляционной жалобе Тотьмянин А.Л. считает приговор от <дата> более гуманным, поскольку производилась именно замена неотбытой части наказания. В связи с чем, просил постановление мирового судьи от <дата> отменить, приговор от <дата> оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Тотьмянина А.Л., государственный обвинитель Забелина Е.М. опровергает доводы жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражений, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

По смыслу указанной нормы закона, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение, должен назначить вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступления, совершенного в период испытательного срока, а также преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно.

Изменив Тотьмянину А.Л. вид исправительного учреждения, с колонии-поселения на колонию общего режима по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова от <дата> на основании ст.70 УК РФ по приговору Вольского районного суда от <дата>, которым Тотьмянин А.Л. осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, мировой судья, верно, учел, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, относится к категории тяжких.

Доводы осужденного о неверном применении уголовного закона основаны на неверном толковании норм УК РФ. При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи об изменении вида исправительного учреждения, являются основанными на законе.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Колосовой С.Д. от <дата>, которым Тотьмянину А.Л. осужденному <дата> приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ, изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу Тотьмянина А.Л. - без удовлетворения.

Судья Ф.Г. Бондарев