Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области апелляционную жалобу адвоката Виноградова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 20 августа 2021 года, которым

Баскаковой М.Г., родившейся ...г. в ..., гражданке РФ, проживающей по адресу: ..., неработающей, осужденной ...г. мировым судьей судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

по представлению врио начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалина С.М. неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 184 часа заменено принудительными работами сроком на 23 дня с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах субъекта Российской Федерации, в котором осужденная проживает, и определяемым учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Этим же постановлением с Баскаковой М.Г., в доход государства взысканы процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы адвоката Виноградова В.В. в защиту интересов осужденной Баскаковой М.Г., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 20 августа 2021 года удовлетворено представление врио начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалина С.М., неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 184 часа осужденной Баскаковой М.Г. заменено принудительными работами сроком на 23 дня с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах субъекта Российской Федерации, в котором осужденная проживает, и определяемым учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В апелляционной жалобе адвокат Виноградов В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. Указывает, что мировой судья не дал оценку доводам осужденной Баскаковой М.Г., которая в судебном заседании поясняла, что время отбывания наказания в виде обязательных работ ей было определено администрацией МО «...» с 8 часов каждого буднего дня. Поскольку она 05 июня 2021 года была освобождена из мест лишения свободы, ей необходимо было оформить личные документы, а также для дальнейшего трудоустройства пройти медицинскую комиссию, в связи с чем у нее отсутствовала возможность отбывать наказание в виде обязательных работ (которые являются бесплатными) в указанные дни, начиная с 8 часов. При этом, возможность отработать обязательные работы в иное время ей предоставлена не была. Заявленные Баскаковой М.Г. доводы, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о возможности замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, опровергнуты не были, надлежащей оценки не получили. Просит отменить постановление мирового судьи в отношении Баскаковой М.Г., в удовлетворении представления МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области и замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания – отказать.

В письменных возражениях помощник прокурора Устьянского района Паршин А.Н. считает постановление законным и обоснованным, а жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции защитник адвокат Виноградов В.В. поддержал свою апелляционную жалобу, привел аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 20 августа 2021 года отменить, в удовлетворении представления МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области и замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания – отказать.

Осужденная Баскакова М.Г. поддержала жалобу защитника Виноградова В.В.

Помощник прокурора Устьянского района Паршин А.Н. и представитель УИИ Шабалин С.М. просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Виноградова В.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с частью первой ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. На основании части 3 указанной статьи в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 07 августа 2019 года Баскакова М.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Приговор вступил в законную силу 20 августа 2019 года.

28 августа 2019 года Баскакова М.Г. поставлена на учет в Вельском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, с ней проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ и за злостное уклонение от их отбывания, взята подписка, расписка-обязательство, выдано направление для отбывания обязательных работ в администрацию МО «...».

На основании постановления Устьянского районного суда Архангельской области от 02 сентября 2019 года Баскаковой М.Г. было отменено условное осуждение, назначенное по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 15 марта 2019 года по чт. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, постановлено к исполнению назначенное приговором суда наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05 июня 2021 года по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2021 года Баскакова М.Г. освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней.

09 июня 2021 года с Баскаковой М.Г. была проведена беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ и за злостное уклонение от их отбывания, взята подписка, расписка-обязательство, выдано направление для отбывания обязательных работ в администрацию МО «...».

Согласно подтверждению и распоряжению главы администрации МО «...» от 15 июня 2021 года ... л/с Баскакова М.Г. принята на работу на безвозмездной основе для отбывания наказания в виде обязательных работ с 15 июня 2021 года.

Из табеля учета рабочего времени за июнь 2021 года следует, что отработано 8 часов, с 19 по 24, с 26 по 28, 30 июня 2021 года Баскакова М.Г. не вышла на обязательные работы. Согласно объяснению Баскаковой М.Г. от 24 июня 2021года на работу она не вышла, так как плохо себя чувствовала, за медицинской помощью не обращалась.

24 июня 2021 года Баскакова М.Г. предупреждена о замене обязательных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ.

Из табеля учета рабочего времени за июль 2021 года следует, что отработано 8 часов, с 03 июля 2021 года Баскакова М.Г. на обязательные работы не выходила. Согласно объяснению Баскаковой М.Г. от 13 июля 2021 года на работу она не выходила, так как занималась своими делами. 13 июля 2021 года Баскакова М.Г. предупреждена о замене обязательных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ.

Согласно табелю учета рабочего времени за август 2021 года Баскакова М.Г. на обязательные работы не выходила.

Допущенные нарушения порядка отбывания обязательных работ осужденной не оспариваются.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о злостном уклонении Баскаковой М.Г. от отбывания наказания и в соответствии с законом заменил ей наказание в виде обязательных работ, направив Баскакову М.Г. для отбытия наказания в виде принудительных работ.

Доводы, указанные в жалобе адвоката Виноградова В.В. о том, что мировым судьей не дана оценка пояснениям Баскаковой М.Г., не состоятельны, поскольку суд принимает решение с учетом требований ст. 29 УИК РФ по заявленному представлению уголовно-исполнительной инспекции.

Врио начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Шабалин С.М. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района с представлением в отношении Баскаковой М.Г. о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Мировой судья установил количество отработанных часов Баскаковой М.Г. и на основании этого правильно определил неотбытую осужденной часть наказания в виде обязательных работ, которую обоснованно заменил на принудительные работы на срок, указанный в постановлении суда.

Таким образом, выводы мирового судьи о замене Баскаковой М.Г. обязательных работ принудительными работами подтверждаются совокупностью исследованных судом материалов, приведенных и получивших оценку в постановлении.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 20 августа 2021 года в отношении Баскаковой М.Г. оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Виноградова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Рыжкова М.А.