Гражданский кодекс часть 1

уголовное дело по апелляционному представлению пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Перова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 17.02.2021 г. которым:

Трощенкова С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-н РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 16.04.2019 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «з» ст. 112, ч. 2 п. «в» ст. 115, ч. 1 ст. 119 (два преступления) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

у с т а н о в и л :

По приговору мирового судьи Трощенков С.В. признан виновным в том, что он 30.05.2020 г. в период с 21.30 по 23.30 час., находясь по месту жительсва по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт с ФИО5, в ходе которого нанес последней удар ладонью в область нижней челюсти, чем причинил ФИО5 телесное повреждение в виде перелома суставного отростка нижней челюсти слева, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении данного уголовного дела у мирового судьи, Трощенков С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении гос. обвинитель указывает, что в приговоре мирового судьи содержатся противоречия, выразившиеся в следующем - судом установлено, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, но вместе с тем, мировой судья назначает Трощенкову С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ. В связи с чем, гос. обвинитель просит внести в приговор от 17.02.2021 г. в отношении Трощенкова С.В. редакционные изменения.

В настоящем судебном заседании гос. обвинитель апелляционное представление поддержал, осужденный, его защитник и потерпевшая также просили внести в приговор мирового судьи редакционные изменения.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Как следует из резолютивной части приговора, мировой судья пришел к выводу о назначении Трощенкову С.В. по ч. 1 с. 112 УК РФ наказания в виде 1 года лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 1 год и на осужденного возложена обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительсва без уведомления специализированного государственного органа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Трощенкову С.В. наказания в виде условного лишения свободы.

Однако в описательно-мотивировочной части приговора указано, что «Трощенков С.В. на путь исправления не встал и его исправление без изоляции от общества невозможно», но далее также следует вывод о том, что суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Для устранения данного противоречия в выводах мирового судьи необходимо внести в описательно-мотивировочную часть приговора редакционные изменения, а именно исключить указание о том, что исправление Трощенкова без изоляции от общества невозможно.

С учетом приведенного, приговор мирового судьи подлежит редакционному изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В приговор мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 17.02.2021 г. в отношении Трощенкова С.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФвнести редакционные изменения.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что исправление Трощенкова С.В. без изоляции от общества невозможно».

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменений.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке установленном гл. 471, 481 УПК РФ.

Судья Е.Н.Овчинников